Добрый день. В статье указано: "например, если кредитор получил исполнительную надпись по договору займа, но сам не передал деньги по такому договору должнику и не сообщил нотариусу об этом, истцу (должнику) необходимо заявлять основное требование о признании договора займа незаключенным и дополнительное — об отмене исполнительной надписи нотариуса".
Подскажите, пож-та, почему в таком случае не стоит подавать заявление к нотариусу в порядке особого производства?
Разве нотариус не был обязан убедиться в бесспорности долга, перед совершением исполнительной надписи?
Если нотариус не убедился в бесспорности долга, нарушен ли им порядок совершения исполнительной надписи?
Возможно ли в случае отказа в удовлетворении требований к нотариусу в порядке особого производства, в последствии подать иск по оспариванию договора и отмене исполнительноц надписи а порядке исполнительного производства?
Зпранее спасибо за ответ.
Добрый день.
Официальная позиция судов такая: можно разрешить ситуацию двумя путями - либо приведенным в статье, либо в порядке особого производства (например, см. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2025 N 88-3846/2025). Полагаю, эксперт предлагает выбрать один из двух доступных путей, исходя из наиболее эффективного достижения цели в случае, когда идет речь о безденежности договора займа.
Так, при наличии неоспоренного договора займа, недобросовестный кредитор может попробовать иные пути взыскания в процессе или после успешного оспаривания исполнительной надписи нотариуса.
Подскажите, пож-та, почему в таком случае не стоит подавать заявление к нотариусу в порядке особого производства?
Разве нотариус не был обязан убедиться в бесспорности долга, перед совершением исполнительной надписи?
Если нотариус не убедился в бесспорности долга, нарушен ли им порядок совершения исполнительной надписи?
Возможно ли в случае отказа в удовлетворении требований к нотариусу в порядке особого производства, в последствии подать иск по оспариванию договора и отмене исполнительноц надписи а порядке исполнительного производства?
Зпранее спасибо за ответ.
Официальная позиция судов такая: можно разрешить ситуацию двумя путями - либо приведенным в статье, либо в порядке особого производства (например, см. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2025 N 88-3846/2025). Полагаю, эксперт предлагает выбрать один из двух доступных путей, исходя из наиболее эффективного достижения цели в случае, когда идет речь о безденежности договора займа.
Так, при наличии неоспоренного договора займа, недобросовестный кредитор может попробовать иные пути взыскания в процессе или после успешного оспаривания исполнительной надписи нотариуса.