Подписывайтесь на новости
Ежемесячно нам доверяют 5 млн человек
Присоединяйтесь к нам в соц. сетях:

Разные требования в претензии и в иске

Разные требования в претензии и в иске не всегда являются основанием для отказа в рассмотрении иска из-за несоблюдения досудебного порядка рассмотрения спора. В статье расскажем, принимают ли суды к рассмотрению иски с требованиями, отличными от тех, что были изложены в досудебной претензии, и как избежать проблем.

Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок?

Нужно, но только тогда, когда такая обязанность определена законом или договором.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора является обязательным в некоторых случаях, предусмотренных законом или договором. Это позволяет разгрузить суды от необходимости решения мелких вопросов, в которых стороны могут разобраться самостоятельно, без посредников.

Несоблюдение претензионного порядка в случаях, когда он обязателен, является основанием для отказа в рассмотрении иска (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ).

Претензия, подаваемая второй стороне спора до обращения в суд, должна быть составлена по определенным правилам — в частности, в ней указываются суть и размер предъявляемых требований. Эти же требования должны быть изложены в исковом заявлении в суд — в противном случае теряется смысл досудебного урегулирования конфликта. Однако несовпадение сумм  не основание для отказа в рассмотрении дела в суде.

В «КонсультантПлюс» есть множество готовых решений, в том числе статья о претензионном порядке урегулирования спора, в которой досконально прописана процедура его соблюдения. Если у вас еще нет доступа к системе, оформите пробный онлайн-доступ бесплатно. Вы также можете получить актуальный прайс-лист К+.

Соблюден ли претензионный порядок, если указаны разные суммы в претензии и в иске?

Согласно п. 11 Обзора практики применения…, утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.07.2020, несовпадение сумм основного долга, неустойки и процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Так, если сумма претензии меньше суммы иска из-за увеличения размера неустойки, начисляемой за нарушение срока исполнения обязательств, суд примет заявление к рассмотрению. Не откажет суд и в том случае, если цифры отличаются из-за арифметической ошибки.

Если сумма претензии больше суммы иска по причине того, что ответчик погасил часть требований после обращения истца, суд также не откажет в рассмотрении заявления. Одной претензии вполне достаточно для того, чтобы убедить суд в соблюдении законодательных требований, поэтому повторно обращаться к недобросовестному контрагенту не нужно.

Соблюдается ли претензионный порядок, если в претензии и в иске разные требования?

Нет, не соблюдается. Дело в том, что претензионный порядок предполагает, что вы до суда обращаетесь к ответчику с теми же требованиями, которые хотите прописать в иске. Например, вы предъявляете претензию о взыскании неустойки, а затем подаете иск о выселении. Разумеется, требования абсолютно разные, и досудебный порядок в этом случае соблюден не будет.

Итоги

Полное несовпадение требований, изложенных в досудебной претензии, с требованиями искового заявления является основанием для отказа принятия иска к рассмотрению. Однако несовпадение сумм не будет таким основанием. Цифры в документах могут различаться из-за изменения размера требований с течением времени (это касается неустоек и штрафов, предусмотренных законом и договором), из-за частичного погашения требований и даже из-за арифметических ошибок — суд всё равно начнет процесс по полученному иску.

 

Добавить в закладки
Ваши вопросы
22 декабря 2022 11:40
Постоянная ссылка
Добрый день! Ситуация: заключен госконтракта на поставку сухих пайков, товар поставлен и оплачен. После раздачи личному составу пайков начали поступать жалобы на качетсво продуктов, провели независимую экспертизу, которая выявила явные нарушения. Написали претензию о замене партии пайков, но поставщик поменял лишь часть с явными нарушениями упаковки и разгерметизации, остальную большую партию отказался. Написали претензию о незамедлительной замене товара ненадлежащего качества, получили отказ по причине невозможности производства некоторых продуктов в огромном количестве. В телефонном разговоре предложено забрать товар и вернуть деньги, денег у них нет.
Подали исковое в суд на возврат денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, сумма большая 5млн, вывоз товара, оплата штрафа за нарушение условий контракта.
Иск принят к рассмотрению, судья проверяет соблюдение обязательного претензионного порядка сказала, что требования разные, что свидетельтсвует о несоблюдении порядка.
Вопрос: какие выходы есть в данной ситуации?
1) Изменить предмет исковых требований на замену товара?
2) доказать судье что замена невозможна, товар ненадлежащего качества поставщику заменить нечем и единственный выход взыскать деньги вернуть товар?
или есть какой-то другой расклад? Проиграть нельзя товар действительно непригоден в пищу.
Ответить
22 декабря 2022 14:32
Постоянная ссылка
Вам нужно было составить письменную претензию, получить на нее письменный ответ. Если суммы основного долга, неустойки, отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Вам нужно получить письменный отказ от поставщика заменить товар. Копию иска, до подачи нужно было направить ответчику. Обратитесь к профильному адвокату, он поможет.
Ответить
17 октября 2021 21:01
Постоянная ссылка
при заключении агентского договора по продажи квартиры агент в предмете договора указала, что принципал продает квартиру , в то время, когда принципал является собственником 1/2 квартиры.
что правильнее сделать, попросит роасторгнуть или иск в суд подать, просит признать его недействительным?
Ответить
18 октября 2021 21:58
Постоянная ссылка
А у принципала нет доверенности на продажу второй доли? Такое ведь тоже может быть. Конечно, нужно все тонкие моменты до конца выяснить. Я в юридических вопросах не так уж сильна, если Вы в чем-то сомневаетесь, то для подстраховки лучше воспользоваться услугами грамотного юриста. Согласна, что это дополнительные затраты, но зато будут защищены Ваши интересы.
Ответить
21 сентября 2021 11:46
Постоянная ссылка
У нас в организации претензию с требованием уплаты неустойки направляют только после оплаты поставленного с просрочкой товара, говорят, что до этого мы не имеем права направлять претензию. Есть ли какие-то нормативные акты, устанавливающие такой порядок, или это просто непонимание. Могу ли я сразу, как только установлен факт просрочки поставки товара, направить претензию, не дожидаясь оплаты с нашей стороны?
Ответить
21 сентября 2021 12:59
Постоянная ссылка
В ст. 487 ГК РФ допускается выставление претензий в обоих указанных случаях.
Так и если оплата была и если ее не было можно потребовать уплатить неустойку за просрочку поставки, если она установлена законом или договором.
Вместе с тем, Ваша компания не должна нарушать своих требований по оплате перед поставщиком. Допустим у Вас оговорено, что оплата должна производиться на следующий день после поставки. Вы ее не произвели и уже выдвигаете претензию, поставщик может Вам выдвинуть встречное требование по к оплате неустойки за просрочку оплаты. Я здесь вижу проблему только в этой части, обязанности выдвигать претензию после оплаты законодательно не установлено.
Ответить
31 мая 2021 12:29
Постоянная ссылка
В досудебной претензии к туроператору не было указано требование о выплате неустойки и штрафа за отказ в добровольном порядке возместить требования претензии.
Было указано только основное требование о соразмерном снижении стоимости тура и сумма морального ущерба.
В исковом заявлении можно добавить эти требования?

Или в этом случае будет считаться не соблюдённым досудебный порядок решения спора, ведь в претензии не были озвучены все требования будущего иска?

Нужно ли теперь ещё раз писать досудебную претензию с уточнёнными требованиями?
Ответить
31 мая 2021 15:52
Постоянная ссылка
Текст претензии должен полностью соответствовать требованиям заявленным в иске. В противном случае суд укажет на несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров (см. например Постановлении ФАС Уральского округа № Ф09-2792/14 от 05.06.2014).
Ответить
12 декабря 2021 22:34
Постоянная ссылка
Сергей, не согласна.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 N 19АП-1000/2021 по делу N А48-6970/2020
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что сумма исковых требований не полностью совпадает с суммой, указанной в претензии, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку определение размера исковых требований, подлежащих рассмотрению в судебном порядке, является правом истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответить
Ваш вопрос
Отправить
Помогаем в работе. Подпишитесь на рассылку – 1 раз в неделю, бесплатно.
Есть вопросы? Получите быстрый ответ на форуме