Я не понял, почему в конце месяца "по правилам НК" (?!) подотчётная сумма ВДРУГ становится доходом директора, где в законодательстве (НК) происходит такое "перевоплощение"?
Я не понял, с какой стати директору выплачиваются дивиденды, разве он всегда собственник предприятия? К тому же, ПРИБЫЛЬ как таковая для выплаты дивидендов, возникает по итогу года, а не отчётного периода (там налогооблагаемая база, "обозванная" в отчётности прибылью), хотя, согласен, решением собственников (не директора) выплаты могут происходить в течение года.
Прямо нигде не прописано, что подотчетная сумма становится доходом, если по ней вовремя не отчитались. НО! налоговики придут, проверят, и насчитают НДФЛ и взносы с таких сумм. Про разного рода перевоплощения будете говорить уже с ними, а не на форуме.
Директор, конечно же, не всегда является собственником предприятия. Но зачастую, если он бесконтрольно берет деньги под отчет, то в 90% случаях он собственник . Или Вы видели много предприятий, где собственники разрешали постоянно брать деньги из кассы и потом не возвращать эти суммы? Таких директоров обычно быстренько снимают.
НО, Вы же, как бы, налоговым специалистом себя считаете, раз пишете на эту тему. Так зачем же читателя вводить в заблуждение, ссылаясь на НК? Знаю, что ФНС наплевать на НК и они его "вольно" трактуют - Вы тоже? Сошлитесь тогда на судебную практику или "опасность" перетрактовки ФНС подотчёта. Закон при этом НЕ нарушается - это уровень компетентности.То же самое про дивиденды - читателю надо додумывать Вашу мысль? Я знаю МНОГО предприятий (лично их обслуживаю), где это стандартная ситуация и подотчёт директора фактически разрешён собственником, т к директор отчитывается перед собственником и тратит деньги для целей бизнеса (в т ч ресторан с клиентом, подарки и т п ), вот только списать эти траты нельзя в рамках Закона. Думал, что и Вы про ту же ситуацию пишете, но "недодумал" за Вас.
Налоговики уже давно не цепляются к подотчетным суммам если вовремя не отчитались. вы отстали лет на 15. Кроме того, предложенные Вами варианты имеют существенные недостатки, особенно они проявятся, при больших суммах подотчета.
Я не понял, с какой стати директору выплачиваются дивиденды, разве он всегда собственник предприятия? К тому же, ПРИБЫЛЬ как таковая для выплаты дивидендов, возникает по итогу года, а не отчётного периода (там налогооблагаемая база, "обозванная" в отчётности прибылью), хотя, согласен, решением собственников (не директора) выплаты могут происходить в течение года.
Директор, конечно же, не всегда является собственником предприятия. Но зачастую, если он бесконтрольно берет деньги под отчет, то в 90% случаях он собственник . Или Вы видели много предприятий, где собственники разрешали постоянно брать деньги из кассы и потом не возвращать эти суммы? Таких директоров обычно быстренько снимают.