В досудебной претензии к туроператору не было указано требование о выплате неустойки и штрафа за отказ в добровольном порядке возместить требования претензии.
Было указано только основное требование о соразмерном снижении стоимости тура и сумма морального ущерба.
В исковом заявлении можно добавить эти требования?
Или в этом случае будет считаться не соблюдённым досудебный порядок решения спора, ведь в претензии не были озвучены все требования будущего иска?
Нужно ли теперь ещё раз писать досудебную претензию с уточнёнными требованиями?
Текст претензии должен полностью соответствовать требованиям заявленным в иске. В противном случае суд укажет на несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров (см. например Постановлении ФАС Уральского округа № Ф09-2792/14 от 05.06.2014).
Сергей, не согласна.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 N 19АП-1000/2021 по делу N А48-6970/2020
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что сумма исковых требований не полностью совпадает с суммой, указанной в претензии, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку определение размера исковых требований, подлежащих рассмотрению в судебном порядке, является правом истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Было указано только основное требование о соразмерном снижении стоимости тура и сумма морального ущерба.
В исковом заявлении можно добавить эти требования?
Или в этом случае будет считаться не соблюдённым досудебный порядок решения спора, ведь в претензии не были озвучены все требования будущего иска?
Нужно ли теперь ещё раз писать досудебную претензию с уточнёнными требованиями?
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 N 19АП-1000/2021 по делу N А48-6970/2020
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.То обстоятельство, что сумма исковых требований не полностью совпадает с суммой, указанной в претензии, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку определение размера исковых требований, подлежащих рассмотрению в судебном порядке, является правом истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).