Высший судебный орган отменил штраф ПФР и указал коллегам из нижестоящих судов и инспекторам из ПФР на недопустимость формального подхода к оценке спорной ситуации.
Суть дела: организация отчиталась в ПФР по форме СЗВ-М, но допустила техническую ошибку в указании периода. Вместо предыдущего месяца в форме указан текущий. Организация самостоятельно обнаружила неточность и направила в ПФР отменяющую СЗВ-М и корректную с правильным месяцем. Однако сделала это уже после того, как закончился отчетный период.
Инспекторы ПФР сочли, что отчет за предыдущий месяц в срок предоставлен не был и оштрафовали организацию с 600 сотрудниками на кругленькую сумму. Организация обратилась в суд.
Что решили в первых судебных инстанциях: судьи региональных судов рассуждали так же, как инспекторы ПФР. Если в первом СЗВ-М был указан другой период, то отчет за нужный период не сдан. Следовательно, штраф правомерен.
Что сказал Верховный суд: судьи ВС сочли подход ПФР и нижестоящих инстанций формальным. Не были учтены ни непреднамеренность ошибки, ни добросовестность организации по ее выявлению и устранению. Таким образом, формальный подход в данном случае нарушает гарантии, предусмотренные для добросовестных страхователей. ВС РФ постановил штраф полностью отменить, а судьям и чиновникам ПФР пересмотреть свой подход к оценке подобных ситуаций.
(По материалам определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2019 № 305-ЭС19-2960)
Какой еще отчет скоро придется сдавать вместе с СЗВ-М, узнайте здесь.