Договор подряда между юридическими лицами, гарантийный срок на выполненные работы 3 года. Срок на устранение замечаний 7 календарных дней. Неустойка за просрочку устранения замечаний составляет 0,1 %, от суммы договора за каждый просроченный день. Работы проводились в течении 2 лет. Заказчик пытается взыскать неустойку от суммы всего договора. Замечания возникающие процессе эксплуатации мизерные и не влияют на эксплуатацию помещений.( мелкие трещины, сколы затирки на плитке и т.д.)
На сколько юридически обоснованы расчеты неустоек и юридическая практика таких разбирательств.
Если все, что вы указали, описано в договоре, серьезность недочетов не влияет на факт их наличия и обязанности уплатить неустойку. Если вы настроены решать делов в судебеном споре, шансы невелики.
Добрый день, не могли бы вы подсказать. Было заключено 4 договора на строительные работы на 4 дома, у всех срок исполнения работ одинаковый, но при выставлении рабочих на объекты, заказчик сказал, что необходимо сначала начать с первого участка и так далее, таким образом мы не успеваем выполнить в срок работы и изначально договаривались усно о продлении сроков и претензий не было, сейчас заказчик присылает письмо о начислении пени за 3 других дома, якобы за нарушение сроков, что не приступили к работе сразу после заключения договора. Я так поняла, что это наша ошибка, что не просили письмо, но как мне сказал руководитель, гос. структура отнекивалась и говорила, что на словах все нормально. Что делать в данной ситуации. авансирования не было. Есть еще 5 договор с нми же, по нему тоже была выставлена неустойка, за якобы непредоставленные документы в срок, ошибка, тоже вроде наша, но там договор на 50 листов и видимо при заключении они этого не заметили, говорю так потому что я только пришла в компанию, сижу думаю что делать. И вот по этому же договору предусмотрена неустойка не более 5% от суммы договора, если мы оплатим неустойку, могут ли он еще раз ее начислить если опять решат к чему-нибудь придраться?
На сколько юридически обоснованы расчеты неустоек и юридическая практика таких разбирательств.
Если все, что вы указали, описано в договоре, серьезность недочетов не влияет на факт их наличия и обязанности уплатить неустойку. Если вы настроены решать делов в судебеном споре, шансы невелики.
Так как договоренность была устной, подкрепить ее Вам нечем. Претензия формально правомерна, хотя заказчик и поступил непорядочно.
Не могу сказать про другие неустойки, так как не читал договор, перечитайте, обычно из содержания все таки понятно, что можно, а чего нельзя.