Бухгалтер удержала из суммы компенсации 50% по исполнительному лицу в счёт задолженности по кредиту. Насколько это законно? Приставы не могут найти конкретного пункта в законе, на основании которого можно вернуть удержанные дс.
Это не компенсация, установленная законодательством РФ и выплачиваемая из бюджета. Не вижу причины не удерживать из нее долг.
"Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований." - Закон об исполнительном производстве.
Изложите суть вашей претензии, с чем вы не согласны и на основании каких положений законодательства?
В статье 101 закона об исполнительном производстве сказано: взыскание не может быть обращено на Ежемесячные и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые отдельным категориям граждан в соответствии с законодательством РФ (например, компенсация проезда, лекарств).
В пункте 2р постановления правительства РФ 1908 от 02.11.2021 прямо указано, что с данной компенсации не удерживаются алименты, но где найти такое же постановление по задолженности по кредиту?
Компенсация проезда не является доходом, поэтому с нее не должны ничего удерживать, чисто логически.
Руслан, не нужно добавлять частичку "не" к слову удержание в приведенном Вами постановлении, вот прямая цитата:
"2. УДЕРЖАНИЕ алиментов также производится со следующих видов доходов:
р) с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также с иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием, полевого довольствия, выплат за разъездной характер работы взамен суточных, компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работнику и членам его семьи, выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации;".
Письмо Минтруда России от 05.05.2023 N 27-3/ООГ-5546 с аналогичной позицией.
Осталось найти то же самое для кредита......)))
Хотя логика в ваших рассуждениях есть, компенсация предусмотрена ст. 325 ТК РФ, вроде как законом и утверждается локальным актом работодателя.
Руслан, я если честно затрудняюсь сказать на 100% по кредиту, но склоняюсь к тому, что удержание все же проводить нужно.
Письмо Минтруда России от 05.05.2023 N 27-3/ООГ-5546
"Вместе с тем согласно положениям подпункта "р" пункта 2 перечня удержание алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей возможно с компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работнику и членам его семьи, выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации."
Тем не менее в 2015 году суды были в части алиментов, на Вашей стороне, например Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.05.2015 N 33-1456-2015
Руслан, у меня нет точного ответа, но более все же склоняюсь к удержанию. Можно конечно "принятнуть" компенсацию под гарантированную законом, для целей удержания долгов по кредитам. Но четкого ответа не нашел в юридической практике, вопрос трактовок.
Бухгалтер удержала из суммы компенсации 50% по исполнительному лицу в счёт задолженности по кредиту. Насколько это законно? Приставы не могут найти конкретного пункта в законе, на основании которого можно вернуть удержанные дс.
Это не компенсация, установленная законодательством РФ и выплачиваемая из бюджета. Не вижу причины не удерживать из нее долг.
"Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований." - Закон об исполнительном производстве.
Изложите суть вашей претензии, с чем вы не согласны и на основании каких положений законодательства?
В пункте 2р постановления правительства РФ 1908 от 02.11.2021 прямо указано, что с данной компенсации не удерживаются алименты, но где найти такое же постановление по задолженности по кредиту?
Компенсация проезда не является доходом, поэтому с нее не должны ничего удерживать, чисто логически.
"2. УДЕРЖАНИЕ алиментов также производится со следующих видов доходов:
р) с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также с иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием, полевого довольствия, выплат за разъездной характер работы взамен суточных, компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работнику и членам его семьи, выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации;".
Письмо Минтруда России от 05.05.2023 N 27-3/ООГ-5546 с аналогичной позицией.
Осталось найти то же самое для кредита......)))
Хотя логика в ваших рассуждениях есть, компенсация предусмотрена ст. 325 ТК РФ, вроде как законом и утверждается локальным актом работодателя.
Руслан, я если честно затрудняюсь сказать на 100% по кредиту, но склоняюсь к тому, что удержание все же проводить нужно.
"Вместе с тем согласно положениям подпункта "р" пункта 2 перечня удержание алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей возможно с компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работнику и членам его семьи, выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации."
Тем не менее в 2015 году суды были в части алиментов, на Вашей стороне, например Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.05.2015 N 33-1456-2015
Руслан, у меня нет точного ответа, но более все же склоняюсь к удержанию. Можно конечно "принятнуть" компенсацию под гарантированную законом, для целей удержания долгов по кредитам. Но четкого ответа не нашел в юридической практике, вопрос трактовок.