Подписывайтесь на новости
Присоединяйтесь к нам в соц. сетях:

Коллеги! Не совсем понятно, зачем вообще эта статья: план счетов бухучета никому не нужен на...

Комментарий к статье: План счетов бухгалтерского учета на 2019 - 2020 годы (скачать)
6 февраля 2019 12:39
Постоянная ссылка
Здравствуйте, коллеги! Не совсем понятно, зачем вообще эта статья: план счетов бухучета никому не нужен на практике, в 1С все вводится автоматически. Вообще, роль в бухучете человека неуклонно снижается, лучше бы писали о технологиях автоматизации бухучета, о конкретных программах для улучшения управления финансами, это более актуально, чем перелопачивать информацию 20-летней давности!
Ответить
6 февраля 2019 12:44
Постоянная ссылка
Добрый день, Валерий! Спасибо Вам за мнение по поводу актуальности статьи. Никто и не спорит с растущим уровнем автоматизации бухгалтерского, налогового, управленческого учета. И потому раскрытие юридических нюансов применения счетов бухгалтерского учета может показаться устаревшим аспектом. Но только лишь показаться. Уже сейчас можно говорить о том, что соответствующий уровень автоматизации приближен к максимуму, и, как показывает опыт, роль человека в практической бухгалтерии в целом, и в применении плана счетов бухучета в частности по-прежнему велика — если не более велика в сравнении даже со временами, предшествующими массовой компьютеризации российской экономики. Бизнес-процессы идут несоизмеримо быстрее и сложнее, их содержание постоянно изменяется. И если говорить о разработчиках бухгалтерского ПО (хотя бы решений для автоматизации применения конкретно плана счетов бухгалтерского учета), то ни один из них не сможет гарантировать, что однажды выпущенный ими продукт останется конкурентоспособным на рынке хотя бы несколько лет без существенных доработок. Любое ПО для автоматизации требует постоянной адаптации к нестабильным условиям. В свою очередь, профессиональный бухгалтер — это носитель фундаментальных, в определенной степени универсальных знаний, не привязанных к специфике какого-то конкретного бизнес-процесса. Знание специфики применения счетов в бухгалтерском учете (таблица их, как можно понять из статьи — и Вы совершенно справедливо отметили это, не претерпевает существенных корректировок уже почти два десятилетия) — один из критериев такой фундаментальности. Главная задача нашего проекта — всеми доступными способами помогать как начинающим российским бухгалтерам, так и опытным — оставаться компетентными во всех нюансах своей работы. Мы, признавая рост влияния технологий — действительно, способных заменить человека на многих участках учетной деятельности, знакомим читателя с фактами, отражающими то, как устроена эта деятельность в принципе, на чем она базируется. Самое главное — то, что изучение этих фактов читателем не может являться препятствием для изучения им новых технологий (и, более того, удачно дополняет такие устремления — позволяя читателю, к примеру, понимать, в чем то или иное решение лучше или хуже другого с точки зрения приспособленности к автоматизации конкретного учетного процесса). Технология по сути «прячет» таблицу бух. счетов — как бы давая читателю возможность не думать о ней и просто работать дальше. Мы же, не ища способов обесценить эту технологию, предлагаем читателю — как раз таки раскрыв специфику применения этой таблицы максимально широко, понять, что именно может делать применяемая технология с соответствующей «табличной фактурой», что конкретно автоматизируется — и, как следствие, поставить оценку качеству такой автоматизации. А если читатель — пусть даже самый опытный и увлеченный пользователь бухгалтерской программы, не в курсе того, как устроен и работает план бухгалтерских счетов, то оценить по достоинству все ее преимущества (и, возможно, найти более оптимальное для своего предприятия решение — или, наоборот, убедиться в превосходстве используемого) он попросту не сможет. Таким образом, находя Ваше, Валерий, замечание крайне полезным и уместным, мы позволим себе, резюмируя сказанное выше, сообщить Вам о том, что статьи — подобные текущей, в которых присутствует источник тех или иных фундаментальных данных — как то таблица счетов в бухгалтерском учете, призваны не уводить внимание читателя от изучения технологических трендов, а органично дополнять такое изучение необходимыми знаниями, позволяющими, прежде всего, оценить степень полезности конкретных технологических решений, реализуемых в рамках этих трендов. Если компьютерная программа нарушает простейшие корреспонденции счетов, то ее, очевидно, нужно заменять на конкурирующий продукт. Но чтобы выявить такое нарушение, бухгалтеру нужно знать то, какие корреспонденции правильные. В свою очередь, этого не сделать без знания специфики применения плана счетов, составляющих соответствующие корреспонденции.
Ответить
6 февраля 2019 12:47
Постоянная ссылка
Технологии — технологиями. Но бухгалтер реально должен знать или хотя бы иметь представление о том, что там эта его программа «обрабатывает» (и что наобрабатывает в итоге, когда потребуется сверять дебит с кредитом). Для того и нужны такие статьи. Программы — разные, а, как сказала Администрация, фактура — представленная стандартизованной таблицей плана счетов бухгалтерского учета, всегда одна. И здесь она раскрывается хорошо.
Ответить
18 ноября 2019 23:21
Постоянная ссылка
Ксения, я думаю, что Вы очень хороший бухгалтер. Мне очень понравился Ваш ответ. Я аудитор с большим опытом работы и часто сталкиваюсь с такими проблемами при проверке, что бухгалтера не могут читать ОСВ. Ничего в ней не видят, так как не знают плана счетов. Очень трудно с ними разговаривать. Все на автомате. Программа 1-С есть, значит надо уметь правильно ей пользоваться и всё будет правильно. Но это ошибочное мнение. Надо все время изучать нормативную базу иначе не возможно работать без ошибок. Статья считаю полезна всем бухгалтерам. Спасибо, что можно их читать в свободном доступе. Пишу немного с опозданием.
Ответить
27 февраля 2019 01:05
Постоянная ссылка
Не много ли на себя берете? Сколько пространного пафоса и самоуверенности! Где эксклюзив? К чему все эти хвастливые изречения типа сделаем бухгалтеров компетентными, что, целевая ваша аудитория — неучи и дилетанты? Учитесь делать конкурентный продукт, а все, что в этой статье — неумелый дубляж дремучих фактов, которые пытаются выдать за сенсацию!
Ответить
27 февраля 2019 07:20
Постоянная ссылка
Позволю себе высказать пару слов в защиту данного замечательного онлайн-проекта. Как мне кажется, в отношении сайта Nalog-nalog.ru нельзя однозначно выделить целевую аудиторию. Вообще, это выражение мне не очень нравится, так как оно призывает к неуместному делению пользователей на мнимые «сорта». На мой взгляд, данный сайт приветствует каждого, кто заинтересован в получении фундаментальных знаний по бухгалтерии и другим связанным с ней тематикам. Самая главное - проект умеет слышать пользователей. Авторы сайта и администрация открыты к диалогу по каждой из опубликованных статей, и при наличии предметных замечаний к ним, я уверена, будут всегда рады поработать над улучшением материалов. «Сенсационными», на мой взгляд, могут быть не только факты (которые в части описания плана счетов бухучета, действительно, с годами могут претерпевать минимальные изменения или не иметь их вообще), но и способы их интерпретации. Вы вправе оценить ее в тех или иных контекстах как «неумелую», но лично мне как постоянному читателю статей на сайте хотелось бы ознакомиться с более или менее выраженными критериями такой оценки
Ответить
28 февраля 2019 06:21
Постоянная ссылка
Факты в статье приведены более, чем ценные (хотя они могут показаться и не новыми). Главное, что они расписаны комплексно, это действительно полезный материал.
Ответить