Подписывайтесь на новости
Присоединяйтесь к нам в соц. сетях:

Доказательства, полученные за пределами срока камералки, могут быть допустимыми

Результаты мероприятий налогового контроля, которые получены по истечении 3 месяцев, отведенных на «камералку», но с соблюдением требований НК РФ, могут иметь юридическое значение и приниматься как допустимые доказательства отсутствия/наличия налоговых правонарушений (Письмо ФНС РФ от 18.12.2014 № ЕД-18-15/1693, вопрос 2).

Например, инспекция вправе приобщить к материалам дела документы, которые она истребовала до истечения 3-месячного срока, но получила за его пределами.

Если по результатам камеральной проверки требования ФНС направлены в суд, но не удовлетворены, налоговая может назначить выездную проверку. При этом проведение инспекцией повторной проверки после камеральной не может рассматриваться в качестве пересмотра установленных в ходе камерального контроля обстоятельств, поскольку законодательно две формы проверок имеют различное значение при администрировании налогоплательщиков и не связаны между собой (см. Постановление АС МО от 12.09.2017 по делу N А40-230080/2016).

О нюансах проведения камеральной проверки узнайте в материале «Порядок проведения камеральной налоговой проверки».

 
Добавить в закладки
Ваши вопросы
28 октября 2020 12:39
Постоянная ссылка
Добрый день.подскажите пожалуйста правомерно ли проведение камеральной проверки по истечения срока давности, ИП закрыто 10.10.2018 г , сегодня 28.10.2020 пришло письмо о том что в ходе камеральной проверки за 2017-2018 год выявлена недоимка по справке 6ндфл и постановление о выплате штрафа! правомерны ли действия налоговой ?
Ответить
28 октября 2020 18:06
Постоянная ссылка
На мой взгляд, не правомерны. Попытаться оспорить штраф, конечно, можно. Но не всегда подобные действия налогоплательщиков приводят к успеху.
Ответить
Ваш вопрос
Отправить
Есть вопросы по налогам? Обсудите их с экспертами на форуме НН