Здравствуйте, я не совсем понимаю - написано что уставный капитал можно тратить. Но при этом не понятно - в процессе его использования на нужды компании, его фактическая цена ведь может уменьшиться. И тут два вопроса -
1.как в таком случае быть с тем моментом что фактическая цена уставного капитала станет меньше указанной в документах? Это ведь важная сумма получается - особенно учитывая что как я понял, при банкротстве компании, инвесторам стоимость их акций может компенсироваться по номинальной цене(а не по рыночной), которая зависит от размера уставного капитала.
2. Можно ли тратить уставный капитал на нужды компании, если его величина соответствует минимально допустимой для соответствующего типа учреждений, и допустимо ли чтобы после учреждения компании, фактическая стоимость уставного капитала упала ниже указанной в документах.
Выглядит так, что минимально допустимый размер уставного капитала нужен только для учреждения компании, а сразу после учреждения его можно растратить. В таком случае должно ли это как-то отражаются в документах?
1. Неверное понимание написанного в статье, уставный капиал - это активы компании, это не только деньги, но и расходы, которые принесут выгоду в будущем. Сами по себе деньги внесенные в качестве вклада в уставный капитал не приносят прибыли, их нужно тратить на материалы, услуги, оборудование. Речь об этом, а не об уменьшении суммы уставного капитала. То есть деньги перетекли в материалы аналогичной стоимости, при этом сумма уставного капитала осталась той же. Компания может получить убыток в первый год и стоимость ее активов (читых активов) может стать ниже стоимости УК, для этого есть процедура уменьшения уставного капитала.
2. Опять же смотрите ответ на п.1. Какой смысл в уставном капитале, если он не используется в интересах компании. Повторюсь, какая разница, какой актив у вас будет: расходы на услуги, которые принесут выгоду в будущем, материалы или незаершенное производство, если их стоимость равна или превосходит УК. Опять все от неверного понимания понятия "тратить".
1.как в таком случае быть с тем моментом что фактическая цена уставного капитала станет меньше указанной в документах? Это ведь важная сумма получается - особенно учитывая что как я понял, при банкротстве компании, инвесторам стоимость их акций может компенсироваться по номинальной цене(а не по рыночной), которая зависит от размера уставного капитала.
2. Можно ли тратить уставный капитал на нужды компании, если его величина соответствует минимально допустимой для соответствующего типа учреждений, и допустимо ли чтобы после учреждения компании, фактическая стоимость уставного капитала упала ниже указанной в документах.
Выглядит так, что минимально допустимый размер уставного капитала нужен только для учреждения компании, а сразу после учреждения его можно растратить. В таком случае должно ли это как-то отражаются в документах?
1. Неверное понимание написанного в статье, уставный капиал - это активы компании, это не только деньги, но и расходы, которые принесут выгоду в будущем. Сами по себе деньги внесенные в качестве вклада в уставный капитал не приносят прибыли, их нужно тратить на материалы, услуги, оборудование. Речь об этом, а не об уменьшении суммы уставного капитала. То есть деньги перетекли в материалы аналогичной стоимости, при этом сумма уставного капитала осталась той же. Компания может получить убыток в первый год и стоимость ее активов (читых активов) может стать ниже стоимости УК, для этого есть процедура уменьшения уставного капитала.
2. Опять же смотрите ответ на п.1. Какой смысл в уставном капитале, если он не используется в интересах компании. Повторюсь, какая разница, какой актив у вас будет: расходы на услуги, которые принесут выгоду в будущем, материалы или незаершенное производство, если их стоимость равна или превосходит УК. Опять все от неверного понимания понятия "тратить".