Подписывайтесь на новости
Присоединяйтесь к нам в соц. сетях:

Снизит ли суд более чем вдвое размер штрафа, если налоговики уже учли смягчающие обстоятельства при назначении наказания?

Точка зрения чиновников и судей: Суд вправе уменьшать размер штрафа, даже если налоговая инспекция в своем решении уже учла смягчающие обстоятельства.

Какие обстоятельства смягчают вину за налоговое правонарушение, а какие являются отягчающими, рассказали эксперты КонсультантПлюс. Оформите пробный доступ к системе и переходите в Готовое решение. Это бесплатно. 

Аргументы:

  1. Законодательство не содержит ограничений по содержанию доводов о снижении размера штрафов.
  2. Законодательство не запрещает судам рассматривать те же смягчающие вину обстоятельства, что и учтенные налоговым органом в ходе досудебного рассмотрения дел.
  3. Суд вправе проверять, соответствует ли тяжести нарушения принятое налоговиками наказание. Законодательство не запрещает повторно приводить в суде доводы по снижению величины штрафа, если инспекторы не соблюли соразмерность нарушения и наказания.
  4. Суд вправе как признать смягчающими не установленные инспекторами обстоятельства, так и учесть их при вынесении решения о дополнительном снижении размера санкций. Если допустить иной подход, то произойдет нарушение ряда законодательных норм, содержащихся в ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ст. ст. 137, 138 НК РФ.
  5. В ст. 114 НК РФ указан лишь минимальный порог снижения штрафа. Величину санкции при наличии хоть одного смягчающего обстоятельства надо уменьшать не менее чем в два раза. То есть от 50 до 99% от всей суммы штрафа.
    • Письмо ФНС России от 22.08.2014 N СА-4-7/16692
    • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57

Какие бывают штрафы по налогу на прибыль, мы рассказывали в статье

Аналогичные выводы содержат:

    • Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 N Ф08-2918/2019 по делу N А32-25974/2018
    • Постановление АС Дальневосточного округа от 20.03.2018 N Ф03-723/2018 по делу N А73-13306/2017
      Постановление АС Центрального округа от 16.05.2017 N Ф10-1482/2017 по делу N А48-1396/2016
      Постановление АС Уральского округа от 24.03.2016 N Ф09-1066/16 по делу N А50-13902/2015
    • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2014 по делу N А58-4804/2013
    • Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2014 N Ф09-1161/14 по делу N А76-3848/2013
    • Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2013 по делу N А12-11441/2012
    • Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2013 N Ф09-13747/12 по делу N А76-13779/12
    • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2012 N Ф03-5181/2012 по делу N А51-5775/2012
    • Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 по делу N А32-31466/2010
    • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2011 по делу N А75-8953/2010
    • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2010 по делу N А33-3528/2010

Самые частые ошибки ИП, за которые их штрафуют, приведены в материале

Добавить в закладки
Ваш вопрос
Отправить