Здравствуйте!
Сотрудник сдал авансовые отчеты. В них кассовые чеки бледные, чтобы увидеть товар или услуги нужно постараться. Есть даже чеки в которых только сумма, а что приходовать не известно. Есть также чеки в период командировки, а именно, чек приложен с магазина или заправки по родному городу, а я точно (как бухгалтер) знаю, что такой сотрудник находился в этот день в командировке в другом городе.
Есть квитанция к приходному ордеру без печати ИП, которому оплачена услугу, при этом ссылки на договор прописаны, а самого договора нет, есть только акт выполненных работ копия.
Как вообще расценивать такие оправдательные документы???
С бледных кассовых чеков можно попытаться сделать ксерокопии на максимальной яркости. Что касается остальных Ваших вопросов, то тут надо понимать - авансовый отчёт был подписан руководством? Если был, значит, они считают, что все эти расходы можно принять к учету. Либо же вам нужно обговорить с руководством и подотчетником, что Вам конкретно не нравится в этих авансовых отчётах. Если вам не нравятся все эти оправдательные документы, то так и скажите подотчетнику и руководству. Что Вы не готовы их принимать в расходы. Что Вы не понимаете, что именно нужно приходовать. Что знаете о том, что человек в этот день был в командировке и поэтому к его авансовому отчёту не может быть приложен кассовый чек из родного города.
Сотрудник сдал авансовые отчеты. В них кассовые чеки бледные, чтобы увидеть товар или услуги нужно постараться. Есть даже чеки в которых только сумма, а что приходовать не известно. Есть также чеки в период командировки, а именно, чек приложен с магазина или заправки по родному городу, а я точно (как бухгалтер) знаю, что такой сотрудник находился в этот день в командировке в другом городе.
Есть квитанция к приходному ордеру без печати ИП, которому оплачена услугу, при этом ссылки на договор прописаны, а самого договора нет, есть только акт выполненных работ копия.
Как вообще расценивать такие оправдательные документы???