Вопрос буквоедам: С... числа или ...числа?

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Доброго дня!

Увольняются сотрудницы. В заявлениях написано "Прошу уволить по собственному желанию с 30.12.2019".

Какой день работы будет являться в данном случае последним?

1С-ка составляет приказ с формулировкой "уволить ... числа", а не "с ...числа", возникает нестыковка: сотрудницы написали свои заявления, посчитав, что их последний рабочий день - пятница, 27.12.19. Главный бухгалтер с ними не согласна, заставила переписывать заявления "уволить с 27.12"

Кто-то вообще формулировками заморачивался? Мне 2 года назад замечание сделали, я стала смотреть на формулировки. В данном случае с главбухом несогласна, но хочу знать для себя: насколько это важный момент и к чему приведут нестыковки формулировок заявлений и приказов.

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

Если уволить "с" то этот день логично считать первым нерабочим после увольнения. Если главбух напише с 27.12.19, последним рабочим днем будет 26.12.19. Законодательно это твопрос не урегулирован - вопрос трактовок.

Правильнее конечно писать конкретную дату, без "с" -  она и будет последним рабочим днем.

Знаючтоговорю
Постоянная ссылка #

В данном случае права 1С :)

"Уволить такого-то числа" означает, что это самое число и есть последний рабочий день, когда оформляется увольнение. 

Предлог "с ..." уместен, когда есть вторая дата. К примеру, в заявлении на отпуск "с ... по ...". В данном случае речь об увольнении и никакого "по" нету.

В вашем случае момент может оказаться важным. В последний день на работе надо массу вещей переделать и работодателю,и работнику. Поэтому разночтений в документах быть не должно. Допустим, вы оставите 30.12.2019, а фактически человек уйдет 27.12.2019 (в пятницу). В последний рабочий день вы должны все выплатить по увольнению, включая расчет за день самого увольнения. Какое число будет последним? 27-е или 30-е? Когда платить? Как считать? И это только один пример.

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Да, Знаючтоговорю. второй пример: увольняющиеся сотрудницы (в моём случае) - материально ответственные лица.

Я только что провела инвентаризацию в этом салоне. Мне её снова к ним идти делать?

olkos2002
Постоянная ссылка #

Согласна. Знаючтоговорю про предлоги написала в точности то, что я собиралась написать. По-моему, в данном контексте, предлоги "С" и "ПО" не могут существовать друг без друга, как "ОТ" и "ДО". То есть, они ограничивают конкретный временной период. А если мы ставим дату увольнения, или принятия на работу, то я заявления с предлогом не принимаю, хотя, вроде бы при приеме на работу он и приемлем.... 

Что касается инвентаризации, то ее снова придется проводить, если не хотите чего-нибудь недосчитаться потом. Такая наша работа учет и еще раз учет!!!

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Пересмотрела кучу ресурсов с образцами заполнения Т-8 (приказ об увольнении).

Все бланки с формулировкой "Уволить ... числа", причём этим же днём ставится "С приказом ознакомлен".

У нас получится, что заявления написаны "Уволить с 27 числа", они, по идее, не должны уже в этот день работать, а работать фактически будут, и в приказе будет без предлога, 27/12/19 увольнение.

Насколько это критично?

olkos2002
Постоянная ссылка #

Ну что, ушли уже ваши девушки? Не могут переписать заявления? Оставляйте тогда как есть. А если можно переписать, то лучше периписать, чтобы не узнать потом на сколько это критично.

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Уйти они должны завтра, а вот заявления их теперь заставили переписать так, что у них (если вчитываться) завтра - уже нерабочий день, т.к. в заявлениях "с 27.12.19"

olkos2002
Постоянная ссылка #

Особенностью издания приказов по личному составу является наличие в них ссылки на документы-основания. В силу сложившейся традиции любой приказ руководителя организации по личному составу издается на основе так называемого инициативного документа, который и является основанием для издания самого приказа. В приказе обязательным реквизитом является ссылка на соответствующий документ-основание, при этом указывается наименование документа (докладная записка, заявление, уведомление и др.), дата и номер, а также нередко должность, инициалы и фамилия автора документа.

В ходе проверок документации по личному составу в любой организации проверяющие органы могут, помимо самих приказов, инспектировать и документы-основания.

Применение трафаретных текстов заявлений ­позволяет избежать принципиальных ошибок в оформлении.

К таким ошибкам относится прежде всего произвольная формулировка причины увольнения, которая зачастую отражает эмоциональное настроение работника (например: «В связи с принципиальными разногласиями с руководством организации…» или «В связи с некомпетентностью ­начальника участка….» и т.д.).

Вторая распространенная ошибка связана с указанием даты увольнения с предлогом «с». Например: «Уволить с 22 января 2007 г.». В этом случае возникают трудности с определением последнего дня работы — 22 января работник уже уволен, или 22 января он еще должен находиться на работе?

Основания прекращения трудового договора по инициативе работника включены в статью 77 ТК РФ «Общие основания прекращения трудового договора». В соответствии с используемыми законодателем формулировками и составляется заявление, эти же формулировки должны использоваться в тексте приказа об увольнении, а также в трудовой книжке работника.

Если в организации ведутся личные дела, то заявление помещается в личное дело работника и должно сохраняться в архиве 75 лет. Если личные дела не ведутся, то необходимо завести дело «Документы (докладные записки, уведомления, заявления и др.) — основания к приказам по личному составу». Такие дела хранятся 5 лет.

Получается, что теперь у вас нет соответствия между приказом и основание для его издания. Подшивайте в личные дела заведомо нестыкующиеся документы и ждите 75 лет накажут вас при проведении проверки или нет.

Меры ответственности не знаю.

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Как ни странно, но дела ведутся, и главбух со сташной силой боится, что будет что-то не так. При этом, её настойчивость приводит к таким нестыковкам.

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

olkos2002 не сторонник такого подхода, нужен приказ однозначно. Документы основания у нас за несколько лет ни разу не спросили при проверках, только приказы. Вы, скорее всего, изложили мнение конкретного сециалиста.

olkos2002
Постоянная ссылка #

Я даже больше скажу: по уволенным сотрудникам документы поднимаются не часто.

Как известно, все кадровые документы, регламентирующие трудовые отношения, можно разделить на два вида:

- обязательные, наличие которых у работодателей прямо определено трудовым законодательством;

- факультативные, т.е. носящие рекомендательный характер.

К обязательным документам относят:

- трудовые договоры;

- трудовые книжки;

- штатные расписания;

- книги учета движения трудовых книжек (вкладышей к ним);

- документы, которые устанавливают порядок обработки персональной информации работников, а также их правовой статус в этой области;

- правила внутреннего трудового распорядка;

- графики отпусков;

- графики сменности;

- приказы по личному составу;

- личные карточки работников;

- табели учета рабочего времени;

- медицинские книжки.

Именно эти документы для трудовой инспекции являются основными. Их инспекторы проверяют в первую очередь.

К факультативным документам причисляют:

- положения о различных структурных подразделениях;

- положения об аттестации работников;

- должностные инструкции;

- положения о персонале и т.д.

Факультативные документы могут проверяться наравне с основными, если они относятся к предмету проверки.

И хотя, в приведенном списке не указаны заявления работников, приказы руководства и прочие документы-основания для приказов, меня научили с младых ногтей хранить приказ вместе с документом-основанием для его издания. Как, впрочем, и входящие-исходящие письма, вместе с приложениями.

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

olkos2002 тоже храню много "бумажного мусора" за несколько лет, потому то топ-менеджемент меняется как "трусы неделька" и постоянно задают вопросы через линейного руководителя,  почему-то мне, как давно консервативно трудящемуся в компании: "а почему 2-3 года назад вы сделали именно так?"

Ну так вот выражу свою точку зрения по поводу служебок и заявлений. Касательно приема, увольнения, перевода - они нужны, так как подтверждают согласие работника на эти действия. А вот касательно начисления тех же премий - я не считаю необходимым наличие чего-либо помимо приказа в случае, если в локальных актах прописано право работодателя ее выплачивать на свое усмотрение. Даже если служебки или расчета к такому приказу не будет, не вижу в этом нарушений.

olkos2002
Постоянная ссылка #

Разговор-то у нас про увольнение конкретно. Как я понимаю, вы тоже считаете что нужно хранить личное заявление работника. И мне кажется логичным, что в заявлении и  приказе не должно быть разночтений. 

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

olkos2002  в части заявлений по указанным приказам, в частности на увольнение, поддержу Вашу позицию. Но меня смутил выше текст, вероятно скопипащенный откуда то, о том , что нужно хранить, ну прям все основания для приказов. Я Вам просто привел пример, когда этого, по моему мнению, можно не делать.

Касательно именно увольнения, да заявление подтверждает добрую волю сотрудника на увольнение, поэтому будет служить письменным доказательством отсутсвтия принуждения. Поэтому крайне желательно его хранить.

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Коллеги, я "доумничалась": со мной расстались, дали бланк заявления, где написано с......

При этом, в приказе, естественно, стояло уволить ...

Что ж, очередной мне урок - надо меньше умничать.

Теперь буду искать работу, наверное, в единственном лице, где руководству ткнёшь в Закон или норму НК\ТК и проч. - они замолкают.

olkos2002
Постоянная ссылка #

Я б на вашем месте "с" зачеркнула, что бы быть последовательной до конца. 

И, думаю, не стоит расстраиваться. Чем с самоДУРАМИ работать, лучше их не видеть совсем. 

Я не первый год на форуме, и прочла очень много ваших комментариев. У меня сложилось впечатление, что вы грамотный, опытный бухгалтер. А значит, без работы не останетесь. 

Желаю вам в новом году найти прекрасные гармоничные трудовые отношения!

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

Просто_бухгалтер это сейчас "новый тренд" нанимать послушных исполнителей, руководтелям не нужно, чтоб Вы отсвечивали, лучше, чтобы не думали, молча исполняли.  В Вашем случае, может нужно было просто не высовываться? Получайте полезные знания для себя, если компания в них не зинтересована, ей же хуже. Я сейчас даже если вижу ерунду, но начальник настаивает, что мы будем делать так - просто делаю, отвественность нести руководителю, не мне.

olkos2002 Вы не занаете регион где работает человек, как там работой, возможно мест не так много. Позитивный настрой это хорошо, но сйчас везде все как под копирку, н ефакт что в другом месте будет по другому. Поэтому нужно, наверно, принять этот опыт и на ноаовм месте так не делать.

olkos2002
Постоянная ссылка #

Да, честным, а главное принципиальным людям, живется сейчас не радостно. И, конечно, скоропостижное увольнение станет жизненным опытом Просто_бухгалтера. И как распорядиться этим опытом, человек, конечно же придумает для себя сам. 

Если факт уже свершился, я что ей напишу, идите в ноги руководству падайте и в подобном случае засуньте язык подальше? Какой бы регион ни был, все равно придется искать новую работу. И по-моему я пожелала успеха на этом поприще и добавила человеку каплю уверенности в себе...

Создайте новый комментарий в теме
Прикрепить файл
?
Получить e-mail уведомление об ответе
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение