или
Задать вопрос
Мы своему поставщику оказали услугу, и хотим оформить взаимозачет. Нужно ли применять ККТ в этом...
Вопрос по теме Нужно ли применять онлайн-кассу при оформлении взаимозачета с контрагентом, при наличии встречных обязательств?
Мы своему поставщику оказали услугу, и хотим оформить взаимозачет. Нужно ли применять ККТ в этом случае или достаточно оформить акт взаимозачета?
Вопрос применения кассы подобной ситуации пока открыт.
Есть мнение, что взаимозачет между организациями (или ИП) можно приравнять к безналичным расчетам. На это в частности указывают постановления ФАС ДВО от 13.10.2003 N Ф03-А51/03-1/2502, ФАС СКО от 04.11.2002 N Ф08-4078/2002.
На основании п. 9 ст. 2 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ не применяется при осуществлении расчетов в безналичном порядке между организациями и (или) ИП, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением.
Исходя из этого, есть аргументы позволяющие не применять ККТ.
в то же время, если исходить из положений абз. 18 ст. 1.1 Федерального закона N 54-ФЗ под понятие расчета подпадают в том числе и:
" предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги;"
До 01.07.2019 организации и ИП были освобождены от применения ККТ при взаимозачёте на основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ.
Теперь главный вопрос в том, насколько взаимозачет соответствует понятию безналичного расчета. Исходя из этого можно будет ответить на вопрос применения ККТ. Пока официальных разъяснений на эту тему нет.
Есть мнение, что взаимозачет между организациями (или ИП) можно приравнять к безналичным расчетам. На это в частности указывают постановления ФАС ДВО от 13.10.2003 N Ф03-А51/03-1/2502, ФАС СКО от 04.11.2002 N Ф08-4078/2002.
На основании п. 9 ст. 2 Федерального закона N 54-ФЗ ККТ не применяется при осуществлении расчетов в безналичном порядке между организациями и (или) ИП, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением.
Исходя из этого, есть аргументы позволяющие не применять ККТ.
в то же время, если исходить из положений абз. 18 ст. 1.1 Федерального закона N 54-ФЗ под понятие расчета подпадают в том числе и:
" предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги;"
До 01.07.2019 организации и ИП были освобождены от применения ККТ при взаимозачёте на основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ.
Теперь главный вопрос в том, насколько взаимозачет соответствует понятию безналичного расчета. Исходя из этого можно будет ответить на вопрос применения ККТ. Пока официальных разъяснений на эту тему нет.
Добрый день!
Как верно было замечено, однозначной трактовки 54-ФЗ по этому поводу не дает. Официальных разъяснений также пока нет.
Но, если рассуждать самостоятельно, то можно прийти к следующих выводам (которые, конечно, в итоге могут не совпасть с мнением чиновников).
Взаимозачет во многих словарях толкуется как форма безналичного расчета (Большой бухгалтерский словарь, толковый словарь Ефремовой, Экономический словарь терминов, припишем сюда уж и Википедию).
Исходя из этого, при взаимозачете между юрлицами и ИП касса не применяется.
Если обратиться к жизненной логике, то взаимозачет между юриками, которые никогда в жизни не работали и не собираются работать ни с физиками, ни с наличностью – вещь распространенная, но для каждой фирмы по сути единичная. То есть покупать кассу для одного взаимозачета в год никто не будет.
Была уже абсурдная ситуация с этим законом, когда хотели заставить нас бить чеки по договорам ГПД, когда физик оказывает услуги фирме, по подотчетникам и так далее. Тогда здравый смысл возобладал и были даны официальные разъяснения, что так делать не надо. Чек при взаимозачете между юриками – вещь еще более бессмысленная, чем чек по ГПД, поэтому, думаю, тут тоже дадут пояснения об отсутствии необходимости в данном случае использовать кассу.
Однако ждем официальных разъяснений.
Как верно было замечено, однозначной трактовки 54-ФЗ по этому поводу не дает. Официальных разъяснений также пока нет.
Но, если рассуждать самостоятельно, то можно прийти к следующих выводам (которые, конечно, в итоге могут не совпасть с мнением чиновников).
Взаимозачет во многих словарях толкуется как форма безналичного расчета (Большой бухгалтерский словарь, толковый словарь Ефремовой, Экономический словарь терминов, припишем сюда уж и Википедию).
Исходя из этого, при взаимозачете между юрлицами и ИП касса не применяется.
Если обратиться к жизненной логике, то взаимозачет между юриками, которые никогда в жизни не работали и не собираются работать ни с физиками, ни с наличностью – вещь распространенная, но для каждой фирмы по сути единичная. То есть покупать кассу для одного взаимозачета в год никто не будет.
Была уже абсурдная ситуация с этим законом, когда хотели заставить нас бить чеки по договорам ГПД, когда физик оказывает услуги фирме, по подотчетникам и так далее. Тогда здравый смысл возобладал и были даны официальные разъяснения, что так делать не надо. Чек при взаимозачете между юриками – вещь еще более бессмысленная, чем чек по ГПД, поэтому, думаю, тут тоже дадут пояснения об отсутствии необходимости в данном случае использовать кассу.
Однако ждем официальных разъяснений.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение