Коллеги, прошу прощения, что задержалась с ответом. «Рубилово» у меня с юристами и с архивариусом....

Екатерина78
Постоянная ссылка #

Коллеги, прошу прощения, что задержалась с ответом. «Рубилово» у меня с юристами и с архивариусом. Юристы считают, что это первичка. А архивариус читает договор, в котором написано, что акт приема – передачи является частью договора и он подтверждает факт приема – передачи помещения. Без него не подтвердить фактическую передачу в аренду.

Я все-таки склонна считать, что акт приема – передачи это не первичка. Хотя мы и вешаем помещение (землю, оборудование и т.п.) на забаланс и делаем инвентаризацию арендованного имущества. Но к справке я прикладываю копию акта, а оригинал всегда хранила вместе с договором.

Поэтому мне скорее всего нужны факты для юристов.

Сергей экономист
Постоянная ссылка #


Екатерина78 в Вашем случае, все таки - часть договора. Если бы вы принимали регулярные платежи на основании акта примеки-пердачи работ или услуг, тогда была бы перичка. А что мешает в оставить копии прикрепленными со справкой - это же не оригинал? И повода для споров не будет.

Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение