Добрый день! проводится камеральная проверка НИ за 1 кв.18г. Акта нет еще. но налоговая настаивает на доплате НДС, т.к. субподрядчик, с которым мы заключили договор, оказался неблагонадежным , выполнил субподрядные работы с численностью в одного человека и им вычет подтвердили только в первом звене, далее подтверждение обрывается.
Вопрос- если мы соглашаемся на доплату суммы НДС - соответственно необходимо и налог на прибыль доплачивать и сдавать уточненку? чем грозит нам несогласие с налоговой?
или
Задать вопрос
Проводится камеральная проверка НИ за 1 кв.18г. Акта нет еще. но налоговая настаивает на доплате...
Вопрос по теме камеральная проверка
НИ -это что?
Роман, НИ - это налоговая инспекция.
Автору хочу сказать, что подобный вопрос задавали на форуме. Если у Вас есть надлежащим образом оформленные первичные документы - обжалуйте акт налоговой. А про то, что снимут и расходы - вероятность почти 100%, так как, судя по настрою Ваших проверяющих, они признают сделку недействительной, отсюда и все вытекающие последствия.
Автору хочу сказать, что подобный вопрос задавали на форуме. Если у Вас есть надлежащим образом оформленные первичные документы - обжалуйте акт налоговой. А про то, что снимут и расходы - вероятность почти 100%, так как, судя по настрою Ваших проверяющих, они признают сделку недействительной, отсюда и все вытекающие последствия.
Разве за 3 звено могут снять и ндс и прибыль, если с документами все в порядке? Я бы не соглашался и НИ))
Я бы тоже. Почему бы не предъявить свой пакет документов (если в них нет "косяков") и настаивать на том, что заказчик не несёт ответственности за недобросовестного исполнителя. В Налогом Законодательстве таких прямых указаний нет.
первичка вся есть- договора, акты и счет-фактура. сделку недействительной кто признает- налоговая до составления акта? или это уже судебное дело?
Налоговая может попытаться, а Вы настаивайте на своём.
Было на моей практике такое: НДС не был генподрядчиком уплачен - требование выставили о пояснении расхождений в НДС и доплате. Но мы комплект документов предоставили в ИФНС - и всё, от нас отстали.
Было на моей практике такое: НДС не был генподрядчиком уплачен - требование выставили о пояснении расхождений в НДС и доплате. Но мы комплект документов предоставили в ИФНС - и всё, от нас отстали.
Если документы в порядке, то и работы я так понимаю выполнены. Значит у вам в руках полный карт-бланш. У вас было взаимоотношение с контрагентом, он выполнил для вас работы, все надлежащим образом оформил. Все. Вы правы. Все эти нажимы со стороны налоговой только из-за их неуверенности. Как я уже писал – они чувствуют, что вы межуетесь, а поэтому и давят. А что неплохо ведь – они вас обработают психологически еще до акта, а после его вынесения вы сразу заплатите и спорить не будете. Красота.. Настаивайте на том, что работы выполнены, документы в порядке, и поэтому все у вас в рамках закона.
Сначала налоговая вынесет акт, вы можете подать на него возражения, потом вынесет решение, которое вы тоже можете обжаловать в вышестоящий налоговый орган, после решения по жалобе вышестоящим налоговым образом можете жаловаться в суд. В судах тоже можно пройти 3 инстанции. В любой из этих моментов если все будет против вас вы можете остановиться и согласиться с доводами и решениями налоговых и судебных органов.
Я не знаю, как сейчас, но раньше, когда снимали НДС, расходы редко когда трогали. Тогда по расходам налоговикам сложнее было доказывать, что их не было, даже если сделки проходили через фирмы-однодневки. Поэтому сложно сказать, что эти расходы стопроцентно нельзя учесть при налогообложении прибыли. Но повторюсь, за прошедшие 10 лет законодательство сильно изменилось в плане отношения ко всем этим неблагонадежным поставщикам. Может сейчас и снимут Ваши расходы, но в любом случае не торопитесь с уточненками. Налоговики Вам должны будут требование прислать, после этого начнете действовать
Главбух_Елена, с Вами и остальными участниками форума поделюсь своим горьким опытом. Правда, проверка уже выездная была, но последствия аналогичные.
Увидев наши большие расходы на привлечение персонала от иностранной организации, налоговики сразу глаз положили на эти расходы. Они затребовали у нас подтверждение факта, что привлечённые работники находились на территории России, на объектах, прописанных в актах.
Поскольку мы были налоговыми агентами по НДС, то с нас налоговая хотела снять кроме расходов ещё и НДС (который нами уплачен своевременно в бюджет), да плюс ко всему ещё и внереализационные расходы в виде курсовых отрицательных разниц, поскольку период проверки 2013-2015гг., мы оплату производили постфактум, а 2014 и 2015 годы характеризовались резким ростом валют к концу года.
На момент моего увольнения с того места работы мы подали вторую апелляцию на решение налоговиков.
Увидев наши большие расходы на привлечение персонала от иностранной организации, налоговики сразу глаз положили на эти расходы. Они затребовали у нас подтверждение факта, что привлечённые работники находились на территории России, на объектах, прописанных в актах.
Поскольку мы были налоговыми агентами по НДС, то с нас налоговая хотела снять кроме расходов ещё и НДС (который нами уплачен своевременно в бюджет), да плюс ко всему ещё и внереализационные расходы в виде курсовых отрицательных разниц, поскольку период проверки 2013-2015гг., мы оплату производили постфактум, а 2014 и 2015 годы характеризовались резким ростом валют к концу года.
На момент моего увольнения с того места работы мы подали вторую апелляцию на решение налоговиков.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение