Я очень не люблю такую схему. Всегда смахивает на нехороший отмыв денег, когда речь заходит об исполнении обязательства за третье лицо, ну и у кредитора возникают сомнения. Это справедливо, поскольку оплату третьего лица нужно обосновать и правильно отразить в учете. Кроме того, кредитору нужны гарантии, что третье лицо не потребует уплаченные деньги назад с процентами. Практика знает такие примеры (посмотрите постановление АС Московского округа от 22.10.15 № Ф05-14263/2015 по делу № А40-208790/14). Более того, третье лицо может принять на себя обязательства должника, подписать соответствующий договор и потом начать процедуру банкротства. Это значит, что кредитор не только останется без средств, но и окажется втянутым в длительные разбирательства и оспаривание сделок.
или
Задать вопрос
Я очень не люблю такую схему. Всегда смахивает на нехороший отмыв денег, когда речь заходит об...
Вопрос по теме Уступка долга
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение