По ситуации - почему никто не видит самый простой и логичный вариант? Почему физлицо-учредитель не...

Вопрос по теме беспроцентный займ
Знаючтоговорю
Постоянная ссылка #
По ситуации - почему никто не видит самый простой и логичный вариант? Почему физлицо-учредитель не может выдать займ от себя?? И не городить огород с ИП с неясными последствиями?
Roman
Постоянная ссылка #
Скорее всего из-за того, что у физ. лица - учредителя денежных средств нет, а у ИП - физ. лица они есть)))
В данном случае ООО будет доначислен налог на прибыль по разнице с действующий ставкой рефинансирования, так ведь?
А если физ.лица как не ИП даст такой займ, то что экономической выгоды не получается чтоли?
По поводу минимального процента в договоре займа экономическая выгода все равно будет иметь место быть, так как не дотягивает до ключевой ставки.
Знаючтоговорю
Постоянная ссылка #

Если физлицо-учредитель даст займ своей конторе - не будет выгоды. То есть, теоретически, она будет. Но порядок ее расчета НК РФ не установлен :) (письмо Минфина от 09.02.2015 № 03-03-06/1/5149)


Поэтому можно не считать и не платить.


Насчет "есть деньги у ИП-физлица и нет у физлица" - ерунда. Сделать деньги ИП деньгами физлица, при условии, что они едины  одном лице - проще некуда... Не?

Roman
Постоянная ссылка #
"Насчет "есть деньги у ИП-физлица и нет у физлица" - ерунда. Сделать деньги ИП деньгами физлица, при условии, что они едины одном лице - проще некуда... Не?" - конечно же это сущий пустяк. Если вы посмотрите внимательно то я там вот такие скобочки поставил - ))) как бы намекая на то, что я иронично высказываюсь...
Получается, что если физлицо-учредитель даст займ своей конторе, то это будет расцениваться как поддержка своей организации и соответственно выгоды не будет?
Тогда получается все просто и легко. Нужно просто оформить займ от нужного человека и вопрос будет решен.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение