Сведения, выдаваемые застрахованному лицу при прекращении договора

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

Многие справочные ресурсы пишут, что работнику в день увольнения кроме трудовой книжки (или СТД-Р) нужно выдавать такие документы как, например: "Выписка из отчета «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» за месяц увольнения", "Копия раздела 3 формы РСВ за последний квартал работы", "Выписка из формы ЕФC-1 за год увольнения (подраздел 1.2 раздела 1)".

Я не смог найти, откуда эксперты справочных служб и сайтов берут эту информацию да еще и с конкретными периодами, за которые надо предоставить такие выписки.

Нашел лишь в законе 27-ФЗ, что в день увольнения (прекращения ГПХ) страхователь обязан передать застрахованному сведения, предусмотренные пунктами 2 и 8 статьи 11 закона 27-ФЗ,

где:

Пункт 2:

  1. СНИЛС
  2. ФИО
  3. периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;
  4. Если ГПХ-шник: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора ГПХ и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

а если работник, – сведения о трудовой деятельности, а именно:

а) наименование страхователя, сведения об изменении наименования страхователя, основание изменения его наименования (реквизиты приказов, иных решений или документов, подтверждающих изменение наименования страхователя);

б) регистрационный номер страхователя;

в) сведения о приеме на работу с указанием (при наличии) структурного подразделения страхователя, в которое принят работник;

г) трудовая функция;

д) сведения о переводах на другую постоянную работу;

е) сведения о приостановлении и возобновлении действия трудового договора;

ж) сведения об увольнении, основаниях и о причинах прекращения трудовых отношений;

з) реквизиты приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений;

и) информация о выборе работником бумажной ТК или ЭТК.

Конечно, ближе всего под указанное описание подходят сведения, предоставляемые страхователями в подразделах 1.1. и 1.2. формы ЕФС-1. Хотя в них кроме требуемых, содержатся и некоторые лишние сведения (например, код ОКЗ, сведения о СОУТ).

Кроме того, если работнику были выданы сведения о трудовой деятельности по форме СТД-Р, то они уже частично содержат в себе сведения, предусмотренные пунктом 2 ст. 11 закона 27-ФЗ. Значит обязанность о предоставлении сведений в этой части можно считать выполненной? Или нет и надо еще отдельно справку выдавать?

 

Пункт 8:

  1. сведения о сумме заработка (дохода), в том числе на который начислялись страховые взносы;
  2. сведения о сумме начисленных страховых взносов.

Не нашел, как предоставлять: за весь ли период работы (в т.ч. у юр. лиц, преемником которых является страхователь) или только за период, в котором происходит увольнение, и разбивать ли суммы помесячно, поквартально, по годам.

Так же мне не понятно, какая ответственность за невыдачу этих сведений. Кто-то говорит, что ответственности нет, кто-то, - что по ст. 5.27 КОАП, как за нарушение нормы трудового права. Но как быть, если сведения не были выданы ГПХ-шнику? Тут нормы трудового права не применимы, насколько я понимаю? Может ли быть такое, что за одно и то же нарушение в отношении работника организацию оштрафуют на 30 тыс, а в отношении ГПХ-шника - нет?

Возможно, я что-то упускаю, потому что не с потолка же эксперты в своих рекомендациях указывают конкретные периоды, за которые нужно предоставить застрахованному те или иные выписки...

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

перечень документов, которые Основные документы, которые нужно выдавать при прекращении гражданского или трудового договора, связаны с отчетом ЕФС-1.
Отдельные его разделы оформите выписками и выдайте их сотруднику или договорнику:

Подраздел 1.1 отчета ЕФС-1.Теперь работодатели выдают исполнителям сведения о договоре ГПХ. Они включают в себя реквизиты договора и периоды выполнения работ или оказания услуги по такому договору. Чтобы выдать исполнителю такие сведения при прекращении договора ГПХ, оформите выписку из подразделов 1 и 1.1 отчета ЕФС-1. Самозанятым такой документ не выдавайте. Ведь на вознаграждения по договорам с ними вы не платите страховые взносы, поэтому включать их в подраздел 1.1 отчета ЕФС-1 не нужно, подп. 5 п. 2 и п. 12 ст. 11 Закона № 27-ФЗ. Работникам такую выписку также выдавать не нужно.

Подраздел 1.2 отчета ЕФС-1.Выдавайте выписку из этого раздела работникам и договорникам. В этом разделе указывают сведения о страховом стаже работников и исполнителей по договорам ГПХ, кроме самозанятых, подп. 3 п. 2, п. 12 ст. 11 Закона № 27-ФЗ. Данный документ заменил выписку из СЗВ-СТАЖ, которую выдавали раньше.

Подраздел 2 раздела 1 отчета ЕФС-1. Данный документ выдавайте, если работник выполнял определенный вид работы, который предоставлял право на досрочную пенсию, п. 2 и п. 12 ст. 11 Закона № 27-ФЗ. В нем работодатель указывает сведения об основаниях для отражения данных о периодах работы в условиях, которые дают право на досрочную пенсию

Подраздел 3 отчета ЕФС-1. При увольнении или прекращении договора ГПХ оформите выписку из подраздела 3 ЕФС-1 и выдайте работнику или исполнителю по договору ГПХ, подп. 6 п. 2, п. 12 ст. 11 Закона № 27-ФЗ. Это информация о дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию. Раньше ее включали в отчет ДСВ-3, который отменили с 2023 года. Но информацию из него перенесли в подраздел 3 отчета ЕФС-1.

Персонифицированные сведения о физических лицах.Форма сведений утверждена приказом ФНС от 29.09.2022 № ЕД-7-11/878@. Новый отчет содержит персональные данные физлиц и сведения о сумме выплат за отчетный месяц

 

 

 

Знаючтоговорю
Постоянная ссылка #

У вас какой-то конкретный вопрос по конкретному работнику (исплнителю на ГПД)? Или вы просто рассуждаете?

Если просто, то оформите бесплатный доступ в К+ и почитайте, походите по ссылкам. Начать можно отсюда Статья: Выдача ПФР-отчетности работникам (когда и как передавать работникам копии персонифицированных отчетов, насколько это обязательно) (Калинченко Е.О.) ("Главная книга", 2016, N 23) {КонсультантПлюс}

Несмотря на объединение фондов и новую форму отчета - смысл выдачи увольняемым персучетных документов не поменялся. Им надо дать то, с чем они потом смогут пойти оформить свою пенсию. 

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

Им надо дать то, с чем они потом смогут пойти оформить свою пенсию.

Если так, то тогда логично было бы выдавать им справки за весь период работы, а не только за последний месяц, квартал, год, как советуют эксперты, статьи которых публикует тот же К+:

  • форму СЗВ-М за месяц, в котором увольняется работник. В разд. 4 этой формы укажите сведения только о самом уволившемся работнике;
  • форму СЗВ-СТАЖ;
  • разд. 3 "Персонифицированные сведения о застрахованных лицах" расчета по страховым взносам. В этом разделе укажите сведения о работнике за последние три месяца отчетного периода, в котором тот уволился, т.е. с начала текущего квартала по дату увольнения (п. 17.1 Порядка заполнения расчета по страховым взносам);


Типовая ситуация: Как уволить работника (для бюджетной организации) (Издательство "Главная книга", 2023) {КонсультантПлюс}


Мне как раз и не понятно, почему профильные специализирующиеся на этих вопросах издания почти все как один пишут рекомендации, которые, как мне кажется, не следуют ни из нормативных документов, ни из логики целесообразности.

И я надеюсь, что кто-нибудь здесь укажет документ, который я, видимо, как-то упускаю из виду.

Знаючтоговорю
Постоянная ссылка #

А вы посмотрите на эти формы повнимательнее)))

И подумайте, зачем они выдаются?

СЗВ-М (ее, правда, уже два месяца как нет, но есть замена) выдают за месяц увольнения. Форма сдавалась на следующий день после кадрового события прием и увольнение. Значит, что она должна подтвердить? Только факт и дату увольнения!

Форма СЗВ-СТАЖ - вот тут как раз и будут все сведения, которые влияют на начисление пенсии по этой работе. Не надо еще кучу справок прикладывать. 

И так далее...

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Присоединюсь.

Вместо СЗВ-М сейчас - персонифицированные сведения (с периодичностью сдачи 1 месяц в то время как РСВ - квартал)

А

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Не дописала: все равно сведения из раздела 3 РСВ никто не отменял выдавать

А СЗВ - СТАЖ - это подраздел 1.2 отчета ЕФС-1, вот его и должен выдать работодатель сотруднику при увольнении

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

Спасибо.

Как бы вы ответили на 3 прямых вопроса:

Вправе ли страхователь не использовать утвержденные формы регламентированной отчетности, а предоставить застрахованному лицу при расторжении договора сведения, перечисленные в п.2 и 8 ст. 11 закона 27-ФЗ, в произвольной самостоятельно разработанной форме (по самостоятельно разработанному шаблону)?

Существует ли норма, в которой сказано, за какой именно период должны быть предоставлены работнику сведения, перечисленные в п.2 и 8 ст. 11 закона 27-ФЗ (за последний месяц, квартал, год или за весь период работы)?

Правильно ли я понимаю, что если не выдать сведения работнику, то ответственность будет по ст. 5.27 КОАП (нарушение трудового законодательства), а если не выдать сведения ГПХ-шнику, - то по статье 5.39 КОАП (отказ в предоставлении гражданину информации)?

Знаючтоговорю
Постоянная ссылка #

"Вправе ли страхователь не использовать утвержденные формы регламентированной отчетности, а предоставить застрахованному лицу при расторжении договора сведения, перечисленные в п.2 и 8 ст. 11 закона 27-ФЗ, в произвольной самостоятельно разработанной форме (по самостоятельно разработанному шаблону)?" 

Нет. Эти сведения еще предоставляются в СФР (бывший ПФР), следующему работодателю и т.п. Они не должны разбираться каждый раз в новых "произвольно разработанных" предыдущим работодателям формах. Собственно, если работник обнаружит расхождения (например, в стаже, кторый по его документу и в том, что есть в СФР), он может инициировать исправление или уточнение этих сведений (ст. 66.1 ТК РФ).

Существует ли норма, в которой сказано, за какой именно период должны быть предоставлены работнику сведения, перечисленные в п.2 и 8 ст. 11 закона 27-ФЗ (за последний месяц, квартал, год или за весь период работы)?

Существует другая норма в ст.66 и 66.1 ТК РФ. Сведения должны быть предоставлены в том объеме, который требуется работнику. Если он захочет за весь период работы - значит, за весь период. Если захочет доплнительную справку по чему-то связанному с его работой, значит, и ее нужно сделать и выдать. И не только в день увольнения, а и вне связи с ним работник имеет право запросить.

Правильно ли я понимаю, что если не выдать сведения работнику, то ответственность будет по ст. 5.27 КОАП (нарушение трудового законодательства), а если не выдать сведения ГПХ-шнику, - то по статье 5.39 КОАП (отказ в предоставлении гражданину информации)?

По работнику - да. По ГПД-шнику в этом году будут нюансы )) Дело в том, что со всеми этими изменениями они практически приравнялись к работникам. Даже взносы по ВНиМ за них платятся и право на больничный возникает. То есть, их будут рассматривать как "застрахованных лиц". Сейчас ответственности НЕТ. Но, полагаю, скоро будет.

 

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

Нет. Эти сведения еще предоставляются в СФР (бывший ПФР), следующему работодателю

Вы, должно быть смешиваете в кучу два очень схожих, но все же разных понятия:

форму СТД-Р "Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем", которая выдается только работникам, на которых не ведется бумажная трудовая книжка, на основании ст. 66-66.1 ТК РФ

и 

Сведения из Раздела "Сведения о трудовой деятельности" индивидуального лицевого счета, которые наряду с некоторыми другими сведениями выдаются всем работникам и ГПХ-шникам, с которыми прекращен договор, на основании закона 27-ФЗ.

Мой вопрос касался именно сведений, выдаваемых согласно 27-ФЗ.

 

Сейчас ответственности НЕТ.

А как же Статья 5.39. КоАП: за отказ в предоставлении информации?

"Неправомерный отказ в предоставлении гражданину... информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей."

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

Коллеги, вклинюсь.

Если смотреть ст. 84.1 ТК РФ, то обязательны к выдаче только сведения о трудвовой деятельности со ссылкой на ст. 66.1 ТК РФ. То есть, бумажная трудовая или СТД-Р. Но далее идет более широкая формулировка, что сотруднику по заявалению нужно выдать все документы связанные с трудовой деятельностью. Прямого требования о выдаче инух документов связанных с его пенсионным обеспечением в ТК РФ нет.

Далее идет ст. 12 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ где четко требуют выдать:

1)страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4.  Вот тут идет фактически дублирование информации в СТД-Р но  требут предоставлять выписку из подраздела 1.2 подраздела 1 «Сведения о страховом стаже» отчета ЕФС-1

5. Сведения о дополнительных отчислениях на накопительную часть пенсии.

6. сведения о полученном доходе и начисленной сумме взносов - получается выписка из раздела 3 РСВ утв. Приказом ФНС России от 29.09.2022 N ЕД-7-11/878@ выдавать их нужно, полагаю все таки наказание будет по ст. 5.27 КоАП РФ.

Но исходяиз формулировки ст. 84.1 ТК РФ он может попросить любые иные сведения в нужном объеме. 

 

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

Приветствую, Сергей.

4.  Вот тут идет фактически дублирование информации в СТД-Р но  требут предоставлять выписку из подраздела 1.2 подраздела 1 «Сведения о страховом стаже» отчета ЕФС-1

Подраздел 1.2 - это как раз про периоды работы (деятельности), а Сведения о трудовой деятельности содержатся в подразделе 1.1.

27-ФЗ не требует предоставлять сведения работнику именно в виде выписки из утвержденных Фондом форм сдачи отчетности. Требования к форме предоставления Закон предъявляет лишь применительно к предоставлению таких сведений страхователем в Фонд.

Таким образом, если мы выдадим работнику сведения в форме Подразделов 1.1. и 1.2 ЕФС-1, он в них ничего не поймет из-за обилия кодов и шифров (всякие коды ОКЗ, "27-2", "2290000а-14612" "ДЛОТПУСК", "НЕОПЛ"). И на вопрос: "Где сказано, что вы мне должны выдать сведения о периодах моей работы, закодированные согласно инструкции по которой вы предоставляете отчетность в Фонд, а не изложенные понятным русским языком?", правильным и честным ответом, полагаю, будет: "Нигде".

На практике мы, видимо, будем отвечать: "Не умничай!" и выдавать сведения, в форме, напоминающей Подразделы 1.1. и 1.2 ЕФС-1 со всеми кодами и шифрами (даже дату рождения, ИНН, коды гражданства, ОКЗ и результаты СОУТ отразим в них, хотя 27-ФЗ про них не упоминает).

 

Будете ли предоставлять увольняемому работнику еще и Персонифицированные сведения о физических лицах (как писала выше Просто_бухгалтер), или ограничитесь выпиской из раздела 3 РСВ?

 

Другой большой открытый вопрос: периоды, за которые эти сведения выдаются.

Подраздел 1.1. вы заполните за период с начала работы у работодателя или за период с последнего кадрового мероприятия на 01.01.2020?

Подраздел 1.2. вы заполните:

за период с начала работы у работодателя или с начала текущего года?

Выписку из раздела 3 РСВ вы предоставите:

за период с начала работы у работодателя или "за последние три месяца отчетного периода, в котором тот уволился, т.е. с начала текущего квартала по дату увольнения" (как пишет Главная книга). Даже если работник уволен в середине января, когда по нему еще в Фонде нет сведений за предыдущий квартал?

 

 

 

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

"На практике мы, видимо, будем отвечать: "Не умничай!" и выдавать сведения, в форме, напоминающей Подразделы 1.1. и 1.2 ЕФС-1 со всеми кодами и шифрами (даже дату рождения, ИНН, коды гражданства, ОКЗ и результаты СОУТ отразим в них, хотя 27-ФЗ про них не упоминает)." - вот это пять! долго смеялся. Но иногда, да, приходится в мягкой форме говорить именно так.

Выписку из раздела 3 РСВ вы предоставите:

- вот тут предположу по умолчанию за 3 месяца, а если вдруг воспользуестя совим правом и напишет, что хочу с начала работы - вот тогда за весь период. Нарушений тут не вижу. При том, что данные за уже законченный квартал есть в Фондах.

Подраздел 1.1. вы заполните за период с начала работы у работодателя или за период с последнего кадрового мероприятия на 01.01.2020?

- с начала работы - тут полный фактический дублика СТД-Р получится

Подраздел 1.2. вы заполните:

за период с начала работы у работодателя или с начала текущего года? - вот тут, честно говоря склоняюсть с начала года, но опять же исходя из того, что за предыдущий год данные уже переданы.

Нужно ждать практику, которая сложится в дальнейшем. Не выдавать совсем нельзя тоже.

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

 

Спасибо.

Осталась ответственность: почему все-таки 5.27, а не 5.39 КоАП?

Ведь в случае невыдачи нарушаются именно нормы закона 27-ФЗ, и права гражданина, как застрахованного лица, а не как работника.

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

MAPKAHAT , Вы правы, нет специфической нормы наказания за несоблюдение положений закона 27-ФЗ в этом отношении, но формулировки:

застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование;

страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения;..... и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору,

Далее ст. 20 ТК РФ:

Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

То есть  = страхователь.

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. = застрахованный

Далее идем в ст.11 Закона 27-фз

. Копии сведений, предусмотренных пунктами 2 и 8 настоящей статьи, передаются страхователем застрахованному лицу в срок не позднее трех календарных дней со дня его обращения.

Формулировка ст. 5.27 КоАП: Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

В результате получается что страхователь - это почти всегда работодатель, застрахованный, почти всегда работник и нарушения положений Закона № 27 - ФЗ всегда распространяюстя в том числе и на нарушения в области трудовых отношений.

С одной стороны, Вы правы, специфической нормы для этого в КоАП РФ нет, но с другой из анализа приведенных мной выше выдержек применение ст. 5.27 КоАП РФ вполне оправдано.

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

Спасибо за развернутую аргументацию. В принципе, достаточно понятная позиция.

Но что если работник организации оказывает ей же по ДГПХ какие-нибудь услуги?

И в день прекращения ДГПХ страхователь не выдал сведения, предусмотренные законом 27-ФЗ.

Здесь тоже 5.27? Ведь Страхователь является для застрахованного лица одновременно и работодателем (пусть и по другому договору).

 

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

Вот тут, 5.27 не действует, однозначно, гпх к ТК вообще никак, а по какой будут штрафовать, затрудняюсь сказать.

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

Но ведь состав сведений, которые страхователь должен выдать в таком случае застрахованному, будет точно таким же, как если бы он прекратил трудовой договор.

Или страхователь будет выбрасывать из ЕФС-1 сведения о периодах работы по трудовому договору и оставлять только периоды работы по ДГПХ? На каком основании? Ведь в законе не сказано, что так нужно делать, а значит есть риск того, что такие обрезанные сведения о стаже застрахованного лица могут быть признаны заведомо недостоверными. Кроме того, в разделе 3 РСВ, если у работника превышена предельная сумма базы страховых взносов в отчетном квартале, страхователь не сможет корректно отделить сумму взносов по ДГПХ от суммы взносов по трудовому договору, даже если захочет.

А если сведения предоставляются не в связи с прекращением договора, а просто по заявлению от физ. лица? Не "от электрогазосварщика 5 разряда Иванова Ивана Ивановича", а просто "от Иванова Ивана Ивановича". Страхователь ему тоже должен выдать только сведения по ДГПХ? Или потребовать переписывать заявление, чтобы Иванов И.И. уточнял, по какому договору он хочет сведения? При том, что договоров с одним физ. лицом в одном квартале может быть множество. С разными сроками начала и окончания. Как трудовых, так и гражданско-правовых.

В общем, если дифференцировать ответственность в зависимости от типа договора, то получается много вариантов каких-то двусмысленных ситуаций.

Поэтому я все же склоняюсь к тому, что норма закона 27-ФЗ об обязанности выдачи страхователем сведений застрахованному лицу не является нормой именно трудового права, даже если такая обязанность возникает вследствие прекращения трудового договора. И за ее нарушение ответственность должна наступать только по ст. 5.39 КоАП.

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

А как по мне, то она вообще не походит.... П осмыслу по ней должны штрафовать должностных лиц госорганов не предоставивших информацию по запросу, которую они обязаны предоставлять. Посмотриет судебную практику по ней, сплошь должностные лица госструктур.

 

MAPKAHAT
Постоянная ссылка #

Ну почему же не подходит?

27-ФЗ - это федеральный закон? Да.

Он предусматривает обязанность предоставления страхователем гражданину, являющемуся застрахованным лицом, определенной информации в определенных случаях и в определенные сроки? Да.

Казалось бы: вот тебе статья 5.39 КоАП: "Неправомерный отказ в предоставлении гражданину... информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации". Пользуйся на здоровье.

Но, чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Поэтому чтобы окончательно всё усложнить приведу еще две нормы об ответственности из статьи 17 закона 27-ФЗ:

В одной из них сказано:

"За непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, страхователь или его должностное лицо привлекается к административной ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права."

То есть, вроде бы подтверждает вашу позицию про 5.27. Ведь тут нигде не сказано, что это про ответственность за непредставление сведений именно в Фонд, а не застрахованному лицу.

Но в таком случае по аналогии можно привести и другую норму из той же статьи 17, где говорится:

"За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица."

Тут тоже нигде не сказано, что речь только про представление сведений в Фонд, и эту ответственность нельзя применять к случаям непредставления указанных сведений застрахованному лицу.

Можно было подумать, что законодатель специально использует разную терминологию: слово "представляет" в отношении сведений, которые передаются в Фонд или ИФНС, и слова "предоставляет", "передает" в отношении сведений и документов, передаваемых застрахованному лицу.

Но в ст. 15 фраза: "Страхователь имеет право: ...дополнять и уточнять переданные (не "представленные", прим.) им в орган Фонда сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах", подталкивает к выводу о равнозначности для законодателя смысла слов "представлять", "предоставлять" и "передавать".

И тогда получатся, что за непредоставление работнику выписки из Подраздела 1.1 страхователя оштрафует ГИТ по 5.27 КоАП, а за непредоставление ГПХ-шнику выписки из Подраздела 1.1  о его деятельности Социальный фонд оштрафует на 500 руб. по статье 17 Закона 27-ФЗ.

За непредоставление выписки из Подраздела 1.2. тоже штрафует Фонд на 500 руб. независимо от того, работнику она не предоставлена, или ГПХ-шнику.

И только про непредоставление сведений из п.8. ст. 11 (т.е. по сути из раздела 3 РСВ) прямое указание на ответственность в законе 27-ФЗ отсутствует, и нужно искать ее где-то в другом месте, видимо, в КоАПе. И тогда возвращаемся либо к ст. 5.27, либо к ст. 5.39.

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

Соглашусь, что запутано и двусмыслено. По договору ГПХ у меня ответа нет, но по ТД однозначно 5.27 КоАП - оптимально подходит.

Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение