Директор снял наличные и не "закрыл" их авансовыми отчетами - при банкротстве он возместит эти суммы
Занимая должность финансового, а потом генерального директора, работница имела право снимать с расчетного счета компании наличные деньги. Всего на руки она получила более 1,5 млн руб. В процессе банкротства компании конкурсный управляющий успешно взыскал эти деньги с нее в качестве убытков.
Суды напомнили, что расходование наличных денег надо подтверждать авансовыми отчетами. Однако вместо них в суд были представлены расписки о том, что бухгалтерия приняла эти отчеты. Расписки не являются доказательством правомерного списания денег: на них нет печати общества, данных о расходовании средств они не содержат.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.09.2019 по делу N А41-67600/2016
Директор не отчитался по авансовому
Странно, конечно. А если допустить ситуацию, что ответчик сдал авансовые отчёты (тем более расписки имеются), а вот бухгалтерия по какой-то причине не приняла или не провела их. Например, бухгалтер увольняется, при банкротстве платить было нечем, вот и не провела отчёты. Почему расписка не помогла в суде?
Ой, Екатерина78, а можно я к Вам устроюсь, наберу денег в подотчет и напишу Вам расписок, что сдал авансовые отчеты. А сам поеду жить в Таиланд....
Мало написать самому расписки, надо чтобы бухгалтер расписался, что он их принял. Так что, Сергей, бухгалтера придется взять с собой в Таиланд).
Perito обратите внимание, что в рассматриваемом выше примере, суд роспись бухгалтера в принятии почему-то в качестве убедительного доказательства не принял.