И снова На глаза попался тест, вопрос в котором немного походит на вопрос автора: В кабинет...

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

И снова добрый день. На глаза попался тест, вопрос в котором немного походит на вопрос автора:

В кабинет бухгалтера Ольги Николаевны прибежал радостный директор. Он нашел постоянных клиентов. Местная администрация готова закупать в его магазине канцелярку. Но бухгалтер не разделяет радость шефа. Говорит, что в таком случае нельзя применять ЕНВД. Бухгалтер прав или просто хочет, чтобы было меньше работы?

Правильный ответ — Б. Директору лучше послушаться бухгалтера. Договор с бюджетниками налоговики расценят как оптовую продажу, по которой нельзя применять ЕНВД. У бюджетных учреждений — особый статус покупателей. Они приобретают товары для обеспечения своей уставной деятельности, а не для личных, семейных или домашних нужд (ст. 506 ГК). Инспекторы переквалифицируют розничный договор в поставку, а с доходов доначислят налоги по общей системе. Суды поддержат налоговиков (определение Верховного суда от 09.11.2018 № 303-КГ18-17751).

Главбух_Елена
Постоянная ссылка #
На мой взгляд, договор с любым юридическим лицом, хоть с коммерческой организацией хоть с бюджетным учреждением не может быть розничным. Так что особый статус бюджетных учреждений здесь не при чем.
Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #
Главбух_Елена, меня саму "улыбнул" этот вопрос в тесте. Вероятно, авторы подразумевали следующее: одним из критериев, позволяющих отличить розничную торговую сделку от оптовой, является заключенный между покупателем и продавцом договор. Наличие письменного договора поставки исключает возможность применения ЕНВД в отношении сделки, совершенной на основании этого договора.* Состав документов, которыми сопровождается сделка (кассовый чек, товарный чек, счет-фактура, товарная накладная), не является основанием для признания ее розничной или оптовой.
Вопрос применения ЕНВД (повторюсь) - это продажа не для предпринимательской деятельности. Но кто может гарантировать продавцу, что все "дяди Васи", которые к нему приходят за стройматериалами, не являются подотчётными лицами?
И специфика товара такова, что располагает к рассуждениям об использовании этих товаров в предпринимательской деятельности.
Это, всё же, не нижнее бельё или чулочно-носочные изделия
Главбух_Елена
Постоянная ссылка #
Я все же склоняюсь к тому, что продавец не обязан проверять и расспрашивать каждого "дядю Васю" о последующем использовании купленных товаров. Если дядя Вася без документов от организации, то продавец продает свой товар розничному покупателю. А то по Вашему выходит, что продавцы стройматериалами не вправе применять вмененку, поскольку каждый второй покупатель использует эти строительные материалы в предпринимательской деятельности.
Светляк
Постоянная ссылка #
Он стройматериалы продает, откуда такая статистика чт о каждый второй покупатель это юрик? Магазин не контрольно-кассовой техникой торгует или вагоны метро продает
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение