Новый налог поможет стимулировать промышленников снижать выбросы, уверен глава «Роснано». На первом этапе ставки нового налога должны быть минимальными, предлагает Чубайс.
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс предложил ввести в России углеродный налог. Об этом он заявил в интервью «РИА Новости» в рамках Петербургского экономического форума, который состоялся на прошлой неделе. По словам Чубайса, новый налог призван стимулировать промышленников на снижение выбросов.
Глава «Роснано» пояснил, что план правительства по ратификации Парижского соглашения по климату, которое Москва подписала в 2016 году в том числе предусматривает создание государственной системы учета объемов вредных выбросов. После появления этой системы, по мнению Чубайса, «начнется самый сложный вопрос» — о введении углеродного налога.
Он пояснил, что Евросоюз за последние несколько лет принял ряд мер, согласно которым импорт товаров, не соответствующих требованиям по предельным выбросам углекислого газа при производстве, облагается дополнительным налогом. Чубайс уверен, что Россия, «проскочив развилку с налогом» сейчас, «через пять-семь-десять лет» может сама себе закрыть экспорт.
«С моей точки зрения, было бы разумным сначала разобраться с правилами измерения, понять объемы выбросов (мы их пока не понимаем), а потом, скорее всего, придется думать о введении налога», — сказал Чубайс. На первом этапе, по его словам, ставки углеродного налога должны быть «символическими, совсем минимальными».
или
Задать вопрос
Новый налог поможет стимулировать промышленников снижать выбросы, уверен глава «Роснано». На первом...
Вопрос по теме Чубайс предложил ввести в России новый налог
Углеродный налог, предложенный главой «Роснано» Анатолием Чубайсом, ударит по всем в стране, считает председатель Комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный.
Ранее Чубайс указал на необходимость создания в России системы госучёта объёмов выбросов и решения вопроса о внедрении нового налога в рамках подготовки к ратификации Парижского соглашения по климату. По его мнению, новый налог стимулировал бы промышленников на уменьшение выбросов.
По мнению Павла Завального, для России предложенная мера не актуальна, так как совокупный выброс предприятий энергетики не выходит за пределы допустимых норм.
«У нас одна из самых экологичных энергетик мира. Судите сами — доля выработки атомной энергии составляет более 20%, гидроэнергетики — 16%, ВИЭ (возобновляемые источники энергии) — 1%. На долю тепловой энергетики остаются 63%. Но здесь 83% выработки энергии производится на природном газе, который из всех ископаемых видов углеводородного топлива самый чистый. В итоге выбросы СО2 составляют 650 граммов на кВт/ч. Для сравнения, в Китае этот показатель доходит до 880 граммов», — пояснил глава комитета «Парламентской газете».
Павел Завальный напомнил, что стоимость электроэнергии для российского потребителя и так «сегодня завышена в полтора раза».
«А углеродный налог ударит по всем. Это против экономики, против потребителей, против развития страны», — подчеркнул депутат.
Ранее Чубайс указал на необходимость создания в России системы госучёта объёмов выбросов и решения вопроса о внедрении нового налога в рамках подготовки к ратификации Парижского соглашения по климату. По его мнению, новый налог стимулировал бы промышленников на уменьшение выбросов.
По мнению Павла Завального, для России предложенная мера не актуальна, так как совокупный выброс предприятий энергетики не выходит за пределы допустимых норм.
«У нас одна из самых экологичных энергетик мира. Судите сами — доля выработки атомной энергии составляет более 20%, гидроэнергетики — 16%, ВИЭ (возобновляемые источники энергии) — 1%. На долю тепловой энергетики остаются 63%. Но здесь 83% выработки энергии производится на природном газе, который из всех ископаемых видов углеводородного топлива самый чистый. В итоге выбросы СО2 составляют 650 граммов на кВт/ч. Для сравнения, в Китае этот показатель доходит до 880 граммов», — пояснил глава комитета «Парламентской газете».
Павел Завальный напомнил, что стоимость электроэнергии для российского потребителя и так «сегодня завышена в полтора раза».
«А углеродный налог ударит по всем. Это против экономики, против потребителей, против развития страны», — подчеркнул депутат.
Введение углеродного налога возможно и приведет к тому, что вырастет доля генерации, использующей возобновляемые источники энергии и природный газ…. Вот только, если я правильно понимаю, это в свою очередь приведет к увеличению затрат на производство. А значит, стоимость товаров, производимых промышленниками увеличится. Опять нам с вами платить, друзья! Ну, и потом, в нашу промышленность иностранные инвесторы и так бояться вкладывать свои деньги, а так промышленность станет еще менее привлекательной для инвестирования.
Короче говоря, мое мнение, что углеродный налог – это хорошо, но мы к нему не готовы.
Опять Чубайс, его уже в аду ждут много лет. Там золоченый котел готов, дровишки из красного дерева уже тлеют. А он тут очередное предложение вносит, благодетель блин.
Пусть на гречку переходит, как в одном интервью грозился.
Пусть на гречку переходит, как в одном интервью грозился.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение