Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 14-П 5 марта 2019 года Конституционный...

Roman
Постоянная ссылка #
Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 14-П
5 марта 2019 года Конституционный Суд РФ принял постановление по делу о проверке конституционности ряда норм ГК РФ и Закона о банкротстве. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба бывшего руководителя ООО, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом возглавляемой им организации, с которого суды взыскали понесенные налоговым органом (инициатором процедуры банкротства) убытки, выразившиеся в уплате судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
КС РФ признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции РФ. При этом он указал, что прежде чем инициировать процедуру банкротства уполномоченный орган должен оценить, приведет ли обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом к положительному для него экономическому эффекту или лишь вызовет напрасные расходы, взыскание которых с должника будет невозможно. Если должного эффекта не предвидится, то уполномоченный орган вправе вообще отказаться от обращения в суд. Публично-правовой интерес, состоящий в выявлении фактически не действующих юридических лиц, в актуализации ЕГРЮЛ путем исключения из него соответствующих сведений, может быть удовлетворен при помощи иных механизмов.
Кроме того КС РФ отметил, что оценка достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве - как на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, так и в ходе рассмотрения дела (и прежде всего в процедуре наблюдения) - должна осуществляться не только заявителем по делу, но и арбитражным судом и арбитражным управляющим.
Соответственно, возложение убытков в полном объеме на руководителя организации-должника, если они возникли (увеличились) из-за ненадлежащих действий (бездействия) других лиц, не отвечало бы критериям справедливости и соразмерности. Суд должен исследовать все обстоятельства дела, чтобы установить, что возникновение убытков у уполномоченного органа связано исключительно с противоправным поведением руководителя должника, которое выразилось в неподаче заявления о признании должника банкротом.
К сведению: 6 марта 2019 года, на следующий день после принятия рассматриваемого постановления, Верховный Суд РФ выпустил разъяснения в продолжение темы, затронутой Конституционным Судом РФ.
В частности, он пояснил судьям, как поступать если к заявлению уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом не приложены документы, обосновывающие наличие у нее имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, либо вероятность обнаружения такого имущества в процедурах банкротства.
Также ВС РФ ответил на вопрос о последствиях возвращения уполномоченному органу заявления о признании организации-должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа) в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве.
Asdr
Постоянная ссылка #

Если у вас проблема по долгам, не ждите пока кредиторы возбудят процедуру банкротства, тогда арбитражный управляющий будет от них со всеми вытекающими проблемами (отмена сделок по выводу имущества в течении трех лет, солидарная ответственность учредителя (при банкротстве юридических лиц), директора и даже главного бухгалтера – лиц, влиявших на хозяйственную деятельность предприятия). Возбуждайте процедуру сами, тогда управляющий будет ваш.

 

Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение