Интересная ветка получилась. Стороны вправе сами выбрать способ расчетов и прописать его в договоре...

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Интересная ветка получилась.

Стороны вправе сами выбрать способ расчетов и прописать его в договоре (закупочном акте). Например, указать, что товар оплачивается по безналу на банковскую карту физического лица, и привести реквизиты для перевода денег. Либо обговорить, что предприятие рассчитывается с продавцом наличными.

В первом случае факт перечисления средств подтверждается платежкой и выпиской по расчетному счету фирмы-покупателя.

А во втором, то есть при выплате продавцу денег из кассы, компания составляет расходник по форме № КО-2 (утв. Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 г. № 88).

А надо ли компании (ИП) пробивать кассовый чек? Специалисты финансового ведомства не раз отмечали: в общем случае при выплате предприятием денег физлицу за товары применять ККТ и выдавать чек не нужно (письма от 11 декабря 2018 г. № 03-01-15/89828, от 10 августа 2018 г. № 03-01-15/56554).

При этом чиновники подчеркивают, что граждане в любом случае контрольно-кассовую технику не применяют, поскольку п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ возлагает подобную обязанность исключительно на организации и предпринимателей.

Но из этого правила есть одно исключение. Если компания (ИП) приобретает у физлиц (в том числе, через подотчетников) товары для перепродажи, то пробить кассовый чек она обязана. Налоговая служба предписывает так поступать в письме от 14 августа 2018 г. № АС-4-20/15707.

Причем это касается расчетов как наличкой, так и в безналичном порядке (ст. 1.1, п. 1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, письмо Минфина России от 15 июня 2018 г. № 03-01-15/41171). Важно, что 100-тысячный лимит расчетов наличными на суммы, выплачиваемые компаниями физлицам, не распространяется (п. 5 Указания Банка России от 7 октября 2013 г. № 3073-У, Постановление АС Московского округа от 10 января 2019 г. № Ф05-9223/2018).

И ещё дополнение:

Важно, что сельхозпродукция является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Это следует из пункта 2 статьи 38 Налогового кодекса РФ, статей 128 и 130 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ.

То же самое и с собранными физлицами ягодами, орехами, грибами и т. д., выловленной рыбой, добытыми дикими животными (ст. 20, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 34 Лесного кодекса, ст. 221 ГК РФ). Значит, все вышесказанное полностью справедливо и при приобретении у граждан подобной продукции.

Имейте в виду, что статья 21 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 запрещает реализацию и использование для пищевых целей ряда продуктов, если они не подвергались ветеринарно-санитарной экспертизе. Речь идет о мясе, молоке, яйцах, кормах и др. Поэтому обязательно требуйте у сдатчиков соответствующие документы (ветеринарные справки и т. п.). Так что обязательно требуйте у сдатчиков соответствующие документы (ветеринарные справки и т.п.).

Грибам – отдельное внимание. Как известно, они могут вызвать сильнейшее отравление. Если вы имеете дело с подобными дарами природы, неукоснительно следуйте предписаниям «грибных» Санитарных правил СП 2.3.4.009-93 (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 20.08.1993 № 10). В частности, запрещено покупать у населения грибы в переработанном виде (письмо Минфина России от 12 декабря 2007 г. № 03-04-06-01/437).

Марина Бух
Постоянная ссылка #

Для совершенно полной картины не могу не добавить, что Минфин придерживается абсолютно противоположной точки зрения относительно того, надо ли пробивать чек при покупке товаров у физлиц.

Например, Письмо от 11.12.2018 № 03-01-15/89828 или совсем свежее Письмо от 10.10.2019 № 03-01-15/77953. Основная мысль, что чек выдает продавец, а не покупатель! Поэтому и выдавать чек при ПОКУПКЕ чего-либо у физлица нет необходимости. На мой взгляд, в контексте рассматриваемой проблемы не вижу разницы между приобретением у физлица услуг (здесь все соогласны, что бить чек не надо, и ФНС, и Минфин) и приобретением у физлиц товаров для перепродажи. Поэтому разъяснения Минфина кажутся более логичными.

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #

Марина, при этом логика «ломается» полностью, когда речь заходит о приёме утильсырья, драгоценных камней и металлов (как частные случаи), где жестко предписано пробитие чека приобретателем.

У самой в голове взрыв мозга произошёл, пока я перечитала кучу всего на эту тему 

Марина Бух
Постоянная ссылка #

Не согласна. Такие компании оказывают услуги по приему металлолома, ну и так далее. То есть физлицо является для них клиентом.

Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение