На основании полученных ответов на ранее задаваемые вопросы я пришёл к следующим выводам:
- По Благотворительному фонду «А»:
- факт смерти учредителя должен сам у себя устанавливать ПФР, он обладает для этого всеми технологическими возможностями;
- Фонд, все виды работ в котором, включая административно-управленческие функции, выполняются волонтёрами бескорыстно (безвозмездно), СЗВ-М как не представлял, так и не будет представлять;
- включение в СЗВ-М членов выборных органов управления и контроля (правления, попечительского совета, ревизора) недопустимо, т. к. они выполняют свои функции на безвозмездной основе.
2. По Благотворительному фонду «В»:
- ЮЛ не отражает в СЗВ-М сведения об единственном учредителе, не участвующем после государственной регистрации в деятельности ЮЛ и на требование ПФР о включении его в СЗВ-М отвечать не обязано;
- Фонд как не представлял СЗВ-М , так и не будет представлять.
3. АО:
- АО не включает в СЗВ-М членов (волонтёров Благотворительного фонда «А» и Благотворительного фонда «В») выборных органов управления и контроля АО (совета директоров, исполнительной дирекции, ревизионной комиссии), если они исполняют свои функции безвозмездно.
Именно за это и получил вышеупомянутое обвинение.
Гневная отповедь аудитора закончилась так: «Поэтому тему закрываю. Ваш аккаунт тоже…
Для тех пользователей, кто захочет повторить данную схему у себя, скажу только, что далеко не все выводы Углекопа будут благосклонно восприняты налоговой, Пенсионным фондом и другими контролирующими органами».
С искренним уважением,
Лев Леонидович Лелюх