Уважаемые форумчане, признаки взаимозависимости нам диктует ст.105 НК п7.
При этом не исключается, что лица могут быть признаны взаимозависимыми, если одно может влиять на экономические результаты другого.
Вопрос в следующем: как при выездной налоговой проверке не признаны взаимозависимыми ЮЛ, находящиеся по одному фактическому адресу, имеющие счета в одних банках, и где главный бухгалтер является совместителем в другой организации?
Разве главный бухгалтер не влияет на финансовые показатели, когда имеют место быть зачеты неоднородных встречных требований, выдача беспроцентных займов, перевод денежных средств под предлогом "заплати за меня" и прочие операции?
или
Задать вопрос
Уважаемые форумчане, признаки взаимозависимости нам диктует ст.105 НК п7. При этом не исключается,...
Вопрос по теме Взаимозависимы ли?...
Суды трех инстанций рассмотрели дело № А43-17196/2016 и приняли позицию налогоплательщика, который не согласился с доводами ФНС и обратился в суд. В частности, Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что стороны договора должным образом исполнили его условия, а денежные средства в полном объеме поступили на счет продавца. Сделка была корректно отражена в налоговой отчетности сторон, а переход права собственности на недвижимость зарегистрирован в установленном законом порядке.
Что касается одного и того же бухгалтера в двух организациях, то арбитры отметили, что «то обстоятельство, что бухгалтерский и налоговый учет … осуществляется одним и тем же лицом, не позволяет сделать однозначный вывод о подконтрольности одной организации другой». В связи с этим суды решили, что налоговые специалисты не смогли доказать направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.
Что касается одного и того же бухгалтера в двух организациях, то арбитры отметили, что «то обстоятельство, что бухгалтерский и налоговый учет … осуществляется одним и тем же лицом, не позволяет сделать однозначный вывод о подконтрольности одной организации другой». В связи с этим суды решили, что налоговые специалисты не смогли доказать направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение