Почитала на досуге постановление ВС. Автор топика упускает пару существенных моментов:
- по допоглашению к договору аренды ответчик взял на себя транспортировку и размещение отходов от своей деятельности. То есть стал лицом, которое эксплуатирует по факту помещение и обязалось вывозить из него мусор. Обычно, в этой роли выступает собственник-арендодатель. И у собственника наверняка бумажки для этого есть.;
- по данным дела усматривается, что у ответчика вовсе не маленький офис на несколько человек, а образовательное учреждение. Поэтому логично, что в ходе проверки его не рассматривали как малое предприятие, а именно как образовательное учреждение, которое взяло на себя обязательства по утилизации возникающих в его деятельности отходов.
В такой ситуации решение суда достаточно логично и обоснованно.