или
Задать вопрос
- Главная /
- Форум /
- НДС /
- Возмещение НДС /
- Представительство индийской компании, аккредитованной на территории РФ, занимается продвижением...
Представительство индийской компании, аккредитованной на территории РФ, занимается продвижением...
Вопрос по теме Возмещение НДС
Представительство индийской компании, аккредитованной на территории РФ, занимается продвижением бренда в России. Представительство производит общехозяйственные расходы, которые финансирует индийская компания. Представительство не осуществляет и не намерено в будущем осуществлять деятельность, от которой может быть получена выручка, облагаемая НДС. Коммерческой деятельности представительство не ведет, но при этом оплачивает услуги и товары в России с НДС. Отчет по НДС сдается нулевой. Имеет ли право данное представительство возмещать оплаченный НДС? Что нужно сделать представительству, чтобы была возможность возмещения НДС?
Представительство индийской компании с момента своего создания по настоящее время не осуществляет операций, признаваемых объектом обложения НДС. Вести какую-либо коммерческую деятельность, от которой будет получена выручка, облагаемая НДС, не предполагается и в дальнейшем.
Товары и услуги, при приобретении которых представительству предъявлен НДС, потребляются в процессе представительской деятельности.
В такой ситуации представительство не вправе принять "входной" НДС к вычету, так как не выполняется требование п. 2 ст. 171 НК РФ - приобретаемые товары (работы, услуги) не используются и не будут использоваться в облагаемой НДС деятельности (по причине ее полного отсутствия).
Из письма ФНС России от 21.03.2006 № ШТ-6-03/297@ также следует, что представительство иностранной организации имеет право применить налоговый вычет в порядке, предусмотренном ст.ст. 171 и 172 НК РФ при условии осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС.
Что касается позиции о правомерности применения налоговых вычетов по НДС при отсутствии налоговой базы в налоговом периоде, представленной в Постановлении № 14996/05 и поддерживаемой в настоящее время официальными органами и арбитражными судами, то следовать ей в рассматриваемой ситуации рискованно.
В этой связи можно привести недавнее постановление АС Уральского округа от 13.10.2017 № Ф09-5986/17, в котором суд сделал вывод, что ЗАО не осуществляло деятельность, облагаемую НДС, а значит, право на применение спорных вычетов у него не возникло. Имевшие место затраты налогоплательщика были направлены только на поддержание функционирования офиса. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.
С учетом приведенной судебной практики можно полагать, что, если в рассматриваемой ситуации представительство заявит суммы НДС к возмещению, после проведения камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговым органом, скорее всего, будет отказано в возмещении НДС из бюджета.
Товары и услуги, при приобретении которых представительству предъявлен НДС, потребляются в процессе представительской деятельности.
В такой ситуации представительство не вправе принять "входной" НДС к вычету, так как не выполняется требование п. 2 ст. 171 НК РФ - приобретаемые товары (работы, услуги) не используются и не будут использоваться в облагаемой НДС деятельности (по причине ее полного отсутствия).
Из письма ФНС России от 21.03.2006 № ШТ-6-03/297@ также следует, что представительство иностранной организации имеет право применить налоговый вычет в порядке, предусмотренном ст.ст. 171 и 172 НК РФ при условии осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС.
Что касается позиции о правомерности применения налоговых вычетов по НДС при отсутствии налоговой базы в налоговом периоде, представленной в Постановлении № 14996/05 и поддерживаемой в настоящее время официальными органами и арбитражными судами, то следовать ей в рассматриваемой ситуации рискованно.
В этой связи можно привести недавнее постановление АС Уральского округа от 13.10.2017 № Ф09-5986/17, в котором суд сделал вывод, что ЗАО не осуществляло деятельность, облагаемую НДС, а значит, право на применение спорных вычетов у него не возникло. Имевшие место затраты налогоплательщика были направлены только на поддержание функционирования офиса. При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.
С учетом приведенной судебной практики можно полагать, что, если в рассматриваемой ситуации представительство заявит суммы НДС к возмещению, после проведения камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговым органом, скорее всего, будет отказано в возмещении НДС из бюджета.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение
Поделиться:
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ