договор на онлайн лекции ГПХ с нештатным преподавателем, что УЦ должен платить за физ.лицо?

СветЛана65
Постоянная ссылка #

У нас АНО УЦ(г. Москва), проводим вебинары консультационные практические семинары - НЕ образовательнаые. Мы привлекаем для консультационных лекций зачастую чиновников, или сотрудников ведомств, типа ЦБ, ФТС, Минфина. Сами понимаете, никакой другой деятельности кроме преподавательсткой им нельзя. Такая практика и у других уч. центров.

Итак мы официальный договор заключаем с ними на оказание преподавательских услуг ( от 4-8 часов )"далее Услуги". Суть услуги  -  онлайн лекция  - периодичность  - раз в 1-2 месяца (не всегда же группу собираем. бывает отмена семинара), но договор заключен на год, а акт подписываем после каждого реально состоявшегося семинара.

Оплату перечисляем за часы - сколько по гонорару, например по 5000 час - 20000 за 4 часа. далее : до 2023 года мы платили с этих выплат только 13%. Кто-то нам убедительно сказал, и бухгалтер так теперь стала делать, в 2023-2024 году, что этот вид договора все равно как трудовой.Приравнен. И значит все соответствующие выплаты как по ТД. Хоть человек и НЕ в штате.

Смущает несовпадение реально смысла его привлечения с понятиями и признаками ТД, так как по всем признакам мы не даем ему ничего как работнику в штате: место, инструменты, график использования его труда *) так как лекции он подстраивает под свои возможности, читает их на свое усмотрение. И там также нет жесткого содержания ( он один к примеру знает как комментировать на сегодня норму ...-ФЗ, и т.п.)….

Вот и вопрос - действительно ли наш договор может быть не трудовой и можем по прежнему платить за него только НДФЛ? Соответственно как чиновники эти люди не могут регистрировать себя самозанятыми или ИП. По факту, продолжая привлекать таких лекторов у УЦ возникает повышенная нагрузка по финансам. Лектор уже обходится на 45-50% ++ к его гонорару. Для наших небольших объемов и цены на услуги это существенно. Если можно, то поясните позицию.

СветЛана65
Постоянная ссылка #

Если можно, то поясните позицию.

Марина Бух
Постоянная ссылка #

Добрый день!

Вас интересует вопрос уплаты страховых взносов с выплат лекторам? Тогда не очень понимаю, при чем тут трудовой это договор (точно не трудовой) или гражданско-правовой? По обоим видам договоров страховые взносы необходимо начислять. 

Или проблема в ином?

СветЛана65
Постоянная ссылка #

Марина, спасибо, нам бы понять будут ли при внештатном статусе лекторов взносы одни и теже и по цене равными в случае, что у них ГПХ, а не трудовой. Читата в другом месте комментарий, что для внештатных, нанимаемых для консультаций, конференций, менее, чем на 300 часов в год, есть разница, то ессть, как мы поняли, таким можно продолжать платить только 13%? 

Хотела, чтобы мне кто-то ответил из кооллег, у кого семинары и конференции без образовательной лицензии, то есть где нет к компании требований, чтобы преподаватели, что читают свои часы раз в месяц, должны быть в тех же условиях, что и например, руководитель, сотрудники УЦ.

 

Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение