ЕвгенийProse, Вы вряд ли разберетесь, какой юрист "грамотный", а какой нет.
Если хотите уменьшить шанс "кидания", идите в юр. контору ногами, а не через комп. Или в аудиторскую фирму - они также (некоторые) ведут налоговые споры.
То, что Вы описали - это, по сути, шантаж со стороны налоговой. С Вас не могут взыскать что-либо в данной ситуации без налоговой проверки на основании этих комиссий. Поэтому я не совсем понимаю, что Вы хотите получить от юриста именно сейчас.
Тех условий, которые Вы описали по работе с самозанятыми, недостаточно для оценки рисков переквалификации. Начать в любом случае с фиксации хотя бы для себя фактов (см. мое 1-ое письмо).
Характеристики "на добровольной основе", "честно сотрудничают", "в выплатах видно" - это эмоциальные оценки, не имеющие отношения к юр. квалификации событий.
В целом можно сказать, что любое "плотное" (постоянное) сотрудничество, чем дольше оно осуществляется, тем более похоже на трудовые отношения, и если оно оборачивается в обложку самозанятости - неизбежно будут привлекать внимание.
Если жалко заплатить - ждите проверки, а вот по ее результатам можно будет подключать юриста для работы с налоговой - писать возражения, возможно обращаться в суд.
Если окажется, что функции работников и самозанятых в целом не изменились, то Ваши шансы ухудшаются, но все равно это только умозрительная оценки. Налоговики будут обязаны собрать доказательства в ходе налоговой проверки и представить их. Тогда можно будет оценивать шансы.
Сейчас любой юрист ("грамотный" или "неграмотный") скажет Вам общие слова.