Переуступка выявленной (но еще не подтвержденной) переплаты за электроэнергию

GOR
Постоянная ссылка #

Добрый день!

В результате анализа условий электропотребления ООО "Водоканал", ООО  "Энерго" выявило факт завышения тарифа на электроэнергию со стороны энергоснабжающей организации (ЭСО). ООО "Энерго" предлагает на свой страх и риск  отсудить за три года сумму переплаты ООО "Водоканал". Гарантий положительного исхода дела нет.

Вопрос:

1. Может ООО "Водоканал" переуступить всю сумму долга ЭСО в пользу ООО "Энерго", если последний выиграет дело?

2. Надо ли отражать в бухучете ООО "Водоканал" эту сумму долга и как?

3. Что будет с налогами ( обе организации на ОСН)?

Спасибо!

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

Чего то непонятно, судится собралось ООО  "Энерго" , а сумма долга будет в ООО "Водоканал" при благоприятном исходе? Это как?

GOR
Постоянная ссылка #

При благоприятном исходе сумма долга остается в ООО "Энерго".

Perito
Постоянная ссылка #

Добрый день.

Я правильно понимаю, ООО "Энерго" будет в суде представлять интересы ООО "Водоканал"? Вас интересует можете ли вы переуступить долг после успешного завершения дела? Или вы хотите переуступить его уже сейчас?

В принципе, ГК позволяет переуступить будущее требование (ст.388.1). Но, мне кажется, что это не ваш случай: ваше право требования может и не возникнуть.

Но, полагаю, вы можете обозначить свои намерения в условиях договора между Водоканалом и Энерго. В случае положительного исхода заключите отдельное соглашение о переуступке.

В бухучете, пока решение суда не вступило в законную силу, ничего отражать не надо.

Налоги будут зависеть от цены договора цессии и момента переуступки долга. НДС ООО "Водоканал" должен будет заплатить только в случае, если продаст долг по цене, превышающей его сумму. Сумма превышения будет облагаться НДС.

Если право требования передается с дисконтом, НДС не будет, а налог на прибыль будет зависеть от того, наступил срок платежа по требованию или нет. Убыток по просроченным требованиям признается в полном объеме. Если срок платежа не наступил, то признание убытка для налога на прибыль осуществляется в порядке, определенном п.1 ст.279 НК, т.е. в пределах процентов, которые ООО "Водоканал" уплатил бы с полученной от ООО "Энерго" суммы за период с даты переуступки до наступления срока платежа. НК дает на выбор 2 варианта процентной ставки: максимальная ставка, установленная п.1.2 ст.269 НК, или ставка, определяемая по методам раздела V.1НК. Выбор способа определения процентной ставки должен быть закреплен в учетной политике.

GOR
Постоянная ссылка #

Добрый день.

Спасибо за развернутый ответ!

Мы - ООО "Энерго" и  хотим сейчас стать "возможным" кредитором ЭСО путем цессии с ООО "Водоканал".

Ситуация следующая - если бы ООО "Энерго" не провело анализ условий энергопотребления ООО "Водоканал", то ООО "Водоканал" и не знал бы, что переплачивал за электроэнергию и не имел бы возможности получить сумму переплаты за последние три года ( долга ЭСО нет). Получается, что если ООО "Энерго" отсудит эту сумму - долг ЭСО возникает. 

Если переуступается весь (!) возможный долг - можно ли в бухучете ООО "Водоканал" вообще это не отражать?

Спасибо!

 

Perito
Постоянная ссылка #

Нет, чтобы долг появился на балансе ООО "Энерго", он сначала должен возникнуть в учете ООО "Водоканал". Ведь изначально это право требования возникнет у ООО "Водоканал", и не имеет значения, кто и каким способом помог ему эту задолженность выявить.

Порядок действий будет такой:

1. В суд подает ООО "Водоканал", при этом представлять его интересы в суде может кто угодно, в т.ч. ООО "Энерго", истцом в любом случае выступает ООО "Водоканал".

2. При удачном для ООО "Водоканал" решении дела, на дату вступления в силу решения суда, в учете ООО "Водоканал" отражается задолженность ЭСО.

3. Той же датой между ООО "Водоканал" и ООО "Энерго" заключается соглашение о переуступке права требования (не забываем уведомить об этом ЭСО). На основании соглашения в учете обеих организаций делаются соответствующие записи: ООО "Водоканал" списывает задолженность, ООО "Энерго" отражает ее в своем учете. При этом у ООО "Энерго" возникает задолженность ЭСО и задолженность перед ООО "Водоканал". При наличии встречной задолженности Водоканала (например, в сумме вознаграждения за ведение дела в суде) долг перед ним по договору цессии можно закрыть взаимозачетом.

GOR
Постоянная ссылка #

Спасибо еще раз!

Вопрос о возможности не отражать в бухучете ООО "Водоканал" эти операции связан вот с чем.

Стоимость услуг ООО "Водоканал" регулируется региональной энергетической комиссией ( РЭК). Тариф расчитывается исходя из затрат, в том числе и за электроэнергию.

Вопрос:

1. При выявлении факта и получения суммы переплаты за э.э за предыдущие три года - РЭК пересчитает (уменьшит ) тариф на полученную сумму переплаты? 

2. Учтет ли РЭК стоимость услуг ООО "Энерго" как объективные затраты ООО "Водоканал" и тем самым не будет пересматривать тариф?

Perito
Постоянная ссылка #

Исходя из чего РЭК определяет тарифы и какие затраты они в них учитывают знает только РЭК). Иначе граждане нашей необъятной Родины не задавались бы вопросом "почему растут тарифы на услуги РСО?"

Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение