или
Задать вопрос
передача полномочий другому лицу
я генеральный директор ООО, учредитель, хочу передать фирму в доверительное управление другому лицу, могут ли меня привлечь к ответственности в случае неправомерных действий управляющего?
Вы не написали как именно вы хотите передать фирму в доверительное управление. В любом случае, руководитель ООО (единоличный орган правления по документам) несет полную материальную ответственность перед обществом: он обязан возместить обществу не только прямой ущерб, причиненный обществу его виновными действиями или бездействием, но и упущенную выгоду. Он также несет административную ответственность независимо от административной ответственности самого юридического лица. Это означает, что к административной ответственности за одно и тоже правонарушение могут быть привлечены и генеральный директор (управляющий) и юридическое лицо. Ну, и есть перечень уголовно наказуемых деяний. Конечно, в первую очередь спрос будет с управляющего (генерального диреткора). Но! Не стоит забывать о субсидиарной ответственности учредителей и даже главбуха, которая получает все большее применение и все большую шумиху. Первостепенно это касается компаний-банкротов или близких к этому состоянию. Т.е. если Общество будет не в состоянии рассчитаться по своим обязательствам, то «заинтересованные» лица будут пытаться привлечь к ответственности в т. ч. учредителя Общества и имеют на это право.
Ответственность перед третьими лицами по обязательствам, связанным с имуществом, переданным в доверительное управление, распределяется между учредителем управления и доверительным управляющим в зависимости от целого ряда обстоятельств. В отношении долгов по обязательствам, которые возникли в связи с доверительным управлением имуществом, установлены своего рода три очереди привлечения к ответственности:
1) все долги по таким обязательствам погашаются за счет имущества, переданного в доверительное управление, поскольку именно это имущество перед третьими лицами выступает основой для отдельной, самостоятельной правосубъектности (строго говоря, в данном случае речь идет не об ответственности, а об исполнении обязательства);
2) при недостаточности имущества, находящегося в доверительном управлении, взыскание обращается на имущество, принадлежащее доверительному управляющему (в данном случае речь идет уже именно об ответственности, которая наступает как результат ненадлежащего исполнения обязательств);
3) при недостаточности имущества доверительного управляющего взыскание обращается на то имущество учредителя, которое не было передано в доверительное управление (в этой ситуации подразумевается субсидиарная ответственность учредителя, наступление которой допустимо только при условии, что имущества доверительного управляющего недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов).
1) все долги по таким обязательствам погашаются за счет имущества, переданного в доверительное управление, поскольку именно это имущество перед третьими лицами выступает основой для отдельной, самостоятельной правосубъектности (строго говоря, в данном случае речь идет не об ответственности, а об исполнении обязательства);
2) при недостаточности имущества, находящегося в доверительном управлении, взыскание обращается на имущество, принадлежащее доверительному управляющему (в данном случае речь идет уже именно об ответственности, которая наступает как результат ненадлежащего исполнения обязательств);
3) при недостаточности имущества доверительного управляющего взыскание обращается на то имущество учредителя, которое не было передано в доверительное управление (в этой ситуации подразумевается субсидиарная ответственность учредителя, наступление которой допустимо только при условии, что имущества доверительного управляющего недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов).
Спасибо!!! Хочу передать по договору, просто надо быстро избавиться от нее, т.к. перехожу на госслужбу. На мое личное имущество(квартиру) могут претендовать? И как вы бы сделали?
Квартиру, если она у вас - единственное место проживания отобрать очень сложно. На сколько я поняла, вы заинтересованы в дивидендах, как минимум, а для госслужащих наличие частной компании не приветствуется, поэтому это наверное рациональное решение.
Насколько мне известно госслужащие вообще не могут ничего иметь. Даже если вы и передадите имущество в доверительное управление, то по факту же учредителем вы все равно остаетесь..
п.3 ст 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации":
В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается:
3) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении политической партией; участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости; участия на безвозмездной основе в управлении указанными некоммерческими организациями (кроме политической партии) в качестве единоличного исполнительного органа или вхождения в состав их коллегиальных органов управления с разрешения представителя нанимателя в порядке, установленном нормативным правовым актом государственного органа), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени государственного органа;
По смыслу законодательства указанным запретом не охватывается как таковое право госслужащего участвовать в хозяйственных обществах, включая общества с ограниченной ответственностью. Как следует из ч. 2 ст. 17 Закона № 79-ФЗ и ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", госслужащий имеет право участвовать в коммерческих организациях, обладать акциями и долями в уставных капиталах ООО. Однако в целях предотвращения конфликта интересов госслужащий, которому принадлежит доля в уставном капитале ООО, обязан передать ее в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Напомним, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия договора доверительного управления имуществом перечислены в ст. 1016 ГК РФ. Договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО должен быть заключен в письменной форме и не требует государственной регистрации.
Стоит также отметить, что ни Закон № 79-ФЗ, ни какие-либо иные нормативные правовые акты не содержат запрета на учреждение ООО лицом, состоящим на гражданской службе. С учетом изложенного само по себе учреждение госслужащим общества с ограниченной ответственностью также не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. А поскольку запрета на участие в коммерческих организациях и реализацию связанных с этим прав (включая право на участие в распределении прибыли) для гражданских служащих законодательством не установлено, получение госслужащим дохода в виде распределенной в его пользу части прибыли ООО не противоречит закону (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 № 09АП-16249/12).
Осуществление госслужащим полномочий генерального директора ООО, напротив, противоречит норме, установленной ст. 17 Закона № 79-ФЗ, поскольку генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, то есть органом управления общества и осуществляет руководство его текущей деятельностью. Иными словами, осуществляя полномочия генерального директора ООО, госслужащий, тем самым, нарушает запрет на участие в управлении хозяйствующим субъектом.
Неправомерность осуществления госслужащим функций генерального директора хозяйственного общества подтверждается также и судебной практикой (апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 29.11.2013 по делу № 33-560/2013).
Напомним, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия договора доверительного управления имуществом перечислены в ст. 1016 ГК РФ. Договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО должен быть заключен в письменной форме и не требует государственной регистрации.
Стоит также отметить, что ни Закон № 79-ФЗ, ни какие-либо иные нормативные правовые акты не содержат запрета на учреждение ООО лицом, состоящим на гражданской службе. С учетом изложенного само по себе учреждение госслужащим общества с ограниченной ответственностью также не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. А поскольку запрета на участие в коммерческих организациях и реализацию связанных с этим прав (включая право на участие в распределении прибыли) для гражданских служащих законодательством не установлено, получение госслужащим дохода в виде распределенной в его пользу части прибыли ООО не противоречит закону (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 № 09АП-16249/12).
Осуществление госслужащим полномочий генерального директора ООО, напротив, противоречит норме, установленной ст. 17 Закона № 79-ФЗ, поскольку генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, то есть органом управления общества и осуществляет руководство его текущей деятельностью. Иными словами, осуществляя полномочия генерального директора ООО, госслужащий, тем самым, нарушает запрет на участие в управлении хозяйствующим субъектом.
Неправомерность осуществления госслужащим функций генерального директора хозяйственного общества подтверждается также и судебной практикой (апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 29.11.2013 по делу № 33-560/2013).
Странно все равно все это. Ведь по факту может получиться так, что тот же доверительный управляющий будет принимать управленческие решения в одной из областей, подконтрольных ведению госслужащего. Конечно же чисто формально служащих не принимает никаких решений, но ведь никто же не отменял простую устную беседу, в которой можно шепнуть о каком-либо интересном варианте сделок, который приведет к получению прибыли, которую в свою очередь потом будут распределять между участниками. Вот она и заинтересованность нарисовалась.
Создайте новый комментарий в теме
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение