В акте налоговой проверки укзали, что отсутствует экономическая обоснованность расходов в том, что компания приобретает услуги управления у взаимозависимой компании, тем самым привлекая по сути сотрудников нашей компании. Моно ли как-то оспорить в суде?
или
Задать вопрос
Отсутствует ли экономическая обоснованность?
Добрый день!
Навскидку сказать очень сложно. Надо понимать, как у вас организован и оформлен весь процесс взаимодействия. Теоретически можно, если красиво и правильно оформлено.
Добрый вечер, можете ли подсказать на что в таком случае можно было бы сослаться? Теоретически? Какие способы вообще есть в такой ситуации?
Посмотрите в сторону самостоятельности каждой компании, их функций, клиентуры, обособленности и независимости друг от друга. Если каждая компания действует на своем поле, то дальше может пойти в расчет прямая экономия: расходы на оказание услуг в сравнении с расходами на зарплату, технику, может, офис и так далее при условии управления изнутри, то есть своими силами.
Важно еще оттолкнуться от истинной причины такого разделения. Может, она тоже не совсем не законна) Значит, можно опираться на истинные аргументы.
Спасибо большое! это лишь составная часть кейса, поэтому так мало информации. Но я не специализируюсь на налоговом праве. Посмотрела и судебную практику и письма Минфина и как-то ничего подходящего не нашла.
Если, например, при обжаловании я сошлюсь на то, что несмотря на взаимозависимость оказывают совершенно разные услуги, т.е. разные функции и постараюсь показать их обособленность друг от друга, будет ли этого достаточно?
Например, фирма А осуществляет розничную торговлю, а фирма Б юридические услуги или услуги управления.
Получается если нет обособленности то реализуют свои рабочие функции с выплатой зарплаты, а если есть обособленность организаций, то через договор об оказании услуг?
Если Вам вменяют взаимозависимость (а я прочла так), то посмотрите ценообразование между организациями А и Б: больших отклонений от рыночных цен на аналогичные услуги (работы) не должно быть, иначе свою точку зрения отстоять затруднительно, особенно, когда Вы - потребитель услуг.
Благодарю за Ваш ответ! Да, что приобретение услуг у взаимозависимых компаний свидетельствует об отсутствии экономической выгоды
Я в общем больше бухгалтер, чем юрист. С цифрами дружу лучше, чем с жонглированием формулировками законов) Но сказать достаточно или нет невозможно, исходя из сказанного вами.
Тут еще надо смотреть, что там вкупе с экономической необоснованностью идет. Взаимозависимость (как верно сказала Просто_бухгалтер), дробление бизнеса и так далее.
Марина, я это и имела в виду.
Уж у меня опыта достаточно в так называемых «холдингах», где на самом деле дробление бизнеса налицо. Вывод на минимальный налог на УСН производится договорами займа, а в производственно-торговых компаниях продают одни, считается их выручка в совокупности и количество и ассортимент в производственной компании считается «от обратного».
Спасибо! Ну мы допустим докажем, что разделение компаний было с целью повышения эффективности, а не уклонения от уплаты налогов. И предположим, что каждая компания обладает достаточной самостоятельностью. И заключим с взаимозависимой компанией договор на оказание услуг на рыночных условиях.
А если бы, например, юротдел был бы при самой компании, а не являлся бы самостоятельной взаимозависимой компанией, то здесь была бы просто выплата зп по трудовому договору? Я правильно понимаю?
Взаимозависимость сама по себе не запрещена. Одни и те же люди могут создавать разные компании, которые могут взаимодействовать между собой.
Запрещено взаимодействие исключительно с целью экономии на налогах. А уж если у вас доказана законность дробления, то доказать, что аутсорс юруслуг выгоднее, чем собственный штат юристов - дело несложное. А если есть анализ рынка и контрагентов, документы по должной осмотрительности, то вообще отлично.
Но повторюсь, надо понимать нюансы. Например, если у вас две фирмы с одними и теми же работниками, одна из которых торгует, а другая оказывает юруслуги, то это странно. Ну или какие-то еще особенности.
Добрый день!
taria, есть очень хорошее Письмо ФНС России от 11.08.2017 №СА-4-7/15895@, в котором описаны признаки незаконного дробления. Проверьте себя по ним.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение