Организация экспортер

Виктория НА, Ваш текст составлен так, что невозможно определить хронологию.

Апелляционная жалоба подается на не вступившее в силу решение (п. 1 ст. 138 НК).

Решение вступает в силу по истечении 1 месяца (ст. 101 НК).

У Вас при решении указана дата - октябрь 2025, далее август 2026 г. По таким сведениям нельзя точно установить, когда решение вступило в силу. Когда такие документы изучаются, их необходимо изучать полностью.

"Организация Экспортер написала аппеляционную жалобу по всем решениям так как все решения вытекают из решения о привлечении к ответственности" - это совсем не понял. У каждого решения есть свой срок, исходя из которого начинают течь связанные с ним процессуальные сроки. Здесь неважно кто из кого вытекает - если копить решения, можно пропустить срок вступления в силу и тогда апелл. жалобу подать не получится.

Опять-таки, из изложенной информации нельзя точно установить - истекли какие-то сроки или нет.

Однако из жалобы видно, что налоговая подозревает в фиктивности операций.

Хотел еще сказать по поводу убыточности. Ваш аргумент (как мне кажется) не нейтрализует подозрения налоговиков. Например, если взять Вашу логику, то

если Вы продаете за 101 рубль + НДС = 0%, а покупаете за 100 руб. + 22 руб, то получаете прибыль  = 101-100 = 1 рубль.

На самом деле их подозрения основаны на том, что выгода от сделки составляет 23 рубля и в бОльшей части основана не на бизнес-прибыли (1 руб.), а на ожидании возмещения 22 рублей. Т.е. фактическая цель сделки - получить 22 рубля из бюджета. Вот это не понравится никому (в смысле - налоговикам), они горой встанут против бизнеса, в основе которого лежит возмещение НДС. Поэтому Вы должны сконцентрировать свои аргументы на док-ве того, что объективно цену нельзя было увеличить (ил расходы снизить), если это, конечно, возможно обосновать.