Добрый день!Прошу совета в следующем-пришло требование о предоставлении пояснений со след формулировкой - В соответствии со ст88 НК РФ сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Декларации по УСН за 2017 в которой выявлены ошибки или противоречия между сведениями содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля На основании ст31 НК РФ в течении пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования предоставить пояснения и документы, подтверждающие обоснованность снятия денежных средств (под отчёт, на общехозяйственные нужды, погашение займов и прочее) с расчётного счёта за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. У меня вопрос вот в чем, что писать в пояснении и какие документы предоставлять? И какие несоответствия можно было выявить по декларации УСН и снятию наличных с р/с? Спасибо.
или
Задать вопрос
Пояснения обоснованности снятия денежных средств с расчетно счета
Ну, вот смотрите. Допустим, у вас в декларации прошли расходы на зарплату 10 000 руб (условно), а сняли вы 15 000 руб. И из декларации непонятно, куда девались "лишние" 5 000 руб. Может, вы на них что-то купили, что не попало в декларацию. А может быть террористов финансируете :) Прикиньте такие несоответствия и приложите кассовые документы. К примеру, авансовые отчеты более поздней датой, договор о выдаче займа работнику или учредителю и т.п.
Если проверяется ИП, то он вполне может снять деньги и на собственные нужды. Из вопроса автора ветки я не поняла, проверяется ИП или организация. Кстати, ИП может и наличную выручку использовать по своему усмотрению: и использовать на хознужды и на личные цели. Тут тоже может вылезти несоответствие. Да и организация может использовать наличку на хознужды. Так что я тоже не совсем понимаю, где тут ищутся нестыковки. Хотя всей ситуации я тоже не знаю...
Скорее всего это юрлицо. ИП как раз обычно не трясут на предмет снятия, т.к. он действительно может снимать на личные нужды.
Добрый день!
Можете отправить в налоговую таой ответ.
В ответ на Ваше Требование № ____от _______ сообщаем:
В соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено Кодексом. Ни одна из норм НК РФ не предоставляет налоговым органам право истребовать у налогоплательщиков в ходе камеральных налоговых проверок документы, подтверждающие обоснованность снятия наличных денежных средств с р/счета.
ООО Только как по декларации по УСН можно увидеть сколько денег я сняла с р/с и куда потратила?
Из декларации по УСН этого понять нельзя!
Наталья, если у Вас есть наличная выручка, тогда действительно сложно будет по декларации отследить сколько Вы потратили с расчетного счета, а сколько налички. Если же наличной выручки у Вас нет, то действительно сопоставив обороты по расчетному счету и расходы, отраженные в декларации, на мой взгляд, налоговики могут сделать определенные выводы о соответствии или несоответствии величины расходов списаниям с расчетного счета. Но там тоже всякие нюансы есть.
Да, наличная выручка есть. И что же мне в итоге пояснять?
Да мне сегодня ещё один такой же запрос пришёл на фирму на ОСНО....
Наталья, скорее всего у налоговиков очередное "внутреннее письмо". Они у них случаются и все больше летом. Например, в прошлом году "трясли" юрадреса и даже счета блокировали тем, у кого они неправильные с точки зрения налоговой (например, массовые). Было это в июне. А потом в сентябре прошла "вторая волна". Все дело в том, что в "главке" ФНС иногда генерят такие идеи, что неплохо бы проверить, сочиняют письмо и рассылают в ИФНС.
Похоже, что в этом году решили проверить оборот наличности. Придумали "методику" - например, вы проводили расходы наличкой, не попавшие в декларацию. Налоговики видят нестыковку и начинают отрабатывать письмо свыше. Раз шлют по нескольким фирмам сразу - скорее всего так.
Я бы на вашем месте ответила без наезда в стиле "а фига вам!". Как я уже написала выше. Если на этом не успокоятся и начнут запрашивать что-то еще - тогда можно и зубы показать. А в первый раз - не нужно.
Похоже, что в этом году решили проверить оборот наличности. Придумали "методику" - например, вы проводили расходы наличкой, не попавшие в декларацию. Налоговики видят нестыковку и начинают отрабатывать письмо свыше. Раз шлют по нескольким фирмам сразу - скорее всего так.
Я бы на вашем месте ответила без наезда в стиле "а фига вам!". Как я уже написала выше. Если на этом не успокоятся и начнут запрашивать что-то еще - тогда можно и зубы показать. А в первый раз - не нужно.
А вот с ОСНО интереснее. Там-то что хотят найти, если расходы ставятся по начислению без привязки к оплате. Идеи, конечно, гениальные у налоговиков. Но почему-то все они связаны с максимальным отрывом бухгалтеров от производства и других более важных дел, как, например, сдача отчетности.
Создайте новый комментарий в теме
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение