Добрый день, у ООО есть лицензия на НДПИ, но для того чтобы не было претензий со стороны надзорных органов, он нанимают земснаряд для работы, хотя есть возможность приобрести свой, считают что таким образом лицензия под защитой, если что не так то отвечать в первую очередь будут исполнители работ. Вопрос, так ли это, и подскажите как лучше сделать, потому что получение лицензии на недра очень затратное мероприятие и не хочется ее потерять по каким либо причинам.
или
Задать вопрос
лицензия НДПИ
НДПИ - налог на добычу полезных ископаемых, на него нет лицензии. У владельца земснаряда откуда лицензия на добычу на конкретном участке?
Как это нет, есть, на конкретный участок месторождения с указанием разрешенного количества песка к добыче. А земснаряд наемный. Но лицензиат может приобрести такой же себе для добычи песка в собственность. Вопрос в том , надо ли ему это делать. Он считает что заключая договор подряда со сторонней организацией на добычу, тем самым перекладывает ответственность на подрядчика, в случае нарушения каких либо правил( рыбоохрана , экология и др.)
Не очень понял логику, получатель лицензии - пользователь недр, получающий с них выгоду. При чем здесь работник на земснаряде? У него вообще может не быть, точнее почти наверняка не будет лицензии на конкретный участок, как он может как-то влиять на права лицензианта?
Дело не в правах лицензиата(заказчика), а в их ответственности перед надзорными органами.Например идет нерест рыб( или что то по природоохране), а подрядчик чтобы больше заработать все равно продолжает качать песок из реки(или засоряет территорию), так вот будет ли заказчик отвечать за его действия или нет, должен он контролировать действия подрядчика или нет. Потому и вопрос, если заказчик все равно будет наказан вплоть до лишения лицензии, то тогда ему проще купить свой земснаряд(дешевле будут затраты на добычу) чем работать с подрядчиком. А если все таки он не ответственнен, тогда конечно лучше работать через подрядчика, чтобы защитить таким образом лицензию.
Вера Викторовна, чтобы ответить более точно, необходимо ознакомиться с лицензионными требованиями.
В общем случае за нарушение правил недропользования ответственность будет нести лицензиат - вель именно получил некие права на действия с недрами.
Соответственно, если реальное нарушение допустил его подрядчик, то при определенных обстоятельств лицензиат сможет взыскать убытки.
Вопрос о том, должен ли лицензиат контролировать... - для меня, если честно, звучит дико. Это первый и самый главный интерес лицензиата.
В вашем примере про нерест - это лицензиат, заключая договор со своим подрядчиком должен обставить договор сверху донизу требованиями к подрядчику - когда и что он не должен / не может делать, обозначить ответственность и, естественно, его представитель должен контролировать ход работы - это в его интересах!!!
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение