или
Задать вопрос

Есть ли материальная выгода, согласно ст 212 нк РФ? Должен ли платить налог 35 от суммы выгоды??

Сергей Родной
Постоянная ссылка #

В июне 2021 года взял семейную ипотеку под 5.2% у взаимозависимого лица( работодатель и банк состоят в одной группе компаний). В ст.212 НК РФ написано,что при расчете  материальной выгоды необходимо исходить из этих двух вариантов ставки -

1. в день одобрения кредита

2. либо на конец каждого из месяцев на протяжении срока кредита

- доход рассчитывается от того процента, что меньше, то есть в пользу заёмщика.

Правильно ли я трактую положения ст.212 нк рф, и какие мои действия должны быть, если у меня нет материальной выгоды, а налоговое уведомление мне поступило в начислением налога.

Ответить
Сергей Родной
Постоянная ссылка #

Дополню. Ставка по государственной программе Семейная ипотека 6% и в 2021 ,и 2025 годах. Ключевая ставка ЦБ РФ на июнь 2021 года=5.4%.( 2/3=3.6% материальной выгоды нет. ) Ключевая ставка на 31.01.2025 =21%(2/3=14% материальная выгода есть).

Ответить
Сергей экономист
Постоянная ссылка #

Вы верно понимаете абзац 9 пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ.

Поскольку кредит взят в июне 2021 года, ключевая ставка на дату заключения договора была около 5,4% (рекомендую уточнить точную ставку на дату подписания — до 14 июня была 5%, с 14 июня 5,5%, но это не меняет вывод). Две трети от неё — примерно 3,6%.

Скорее всего, банк как налоговый агент рассчитал материальную выгоду неверно — использовал только текущую ключевую ставку (21% → 2/3 = 14%) и не применил правило о минимальном значении. Или не учёл, что кредит выдан по госпрограмме, и посчитал по общей формуле. ФНС сформировала уведомление на основании данных, которые передал банк.

Для начала обратитесь в банк и налоговую со своими аргументами.

Ответить
Сергей Родной
Постоянная ссылка #

Спасибо большое, Сергей.)

Ответить
Сергей Родной
Постоянная ссылка #

Обратился в Банк. Банк ответил отказом. ФНС рекомендовало обратиться в Банк для корректировки. Обратился в ЦБ. РФ. Регулятор отправил обращение в ФНС.

Подскажите, что ещё можно предпринять в данной ситуации?

Ответить
Сергей экономист
Постоянная ссылка #

Параллельно можно подать жалобу в прокуратуру на банк как налогового агента, который допустил ошибку в расчёте и отказывается её исправить. Прокуратура может провести проверку и вынести представление в адрес банка. Это создаёт дополнительное давление.

Крайний вариант суд, но при условии, если УФНС откажет.

Ответить
Сергей Родной
Постоянная ссылка #

Если суд, то ответчиком делать Банк, третьим лицом ФНС, а так о признании   действий Банка неправомерными и понуждении к направлению с ФНС откорректированной информации,правильно?

Ответить
Сергей Родной
Постоянная ссылка #

" ...иск о признании...

Ответить
Сергей экономист
Постоянная ссылка #

«признание действий неправомерными» в гражданском процессе — нетипичная формулировка. Банк — не властный субъект, и его отказ не является «актом» в смысле КАС. Лучше формулировать как обязание исполнить обязанность — подать корректирующие сведения. Основание: банк как налоговый агент обязан представлять достоверные сведения (п. 2 ст. 230 НК РФ). Искажённые данные — нарушение этой обязанности.

Порпробуйте так:

  1. Сначала — досудебная жалоба в УФНС (обязательный этап). Если УФНС удовлетворит жалобу — налог пересчитают без суда.

  2. Если УФНС откажет — два параллельных иска:

    • К ФНС (КАС РФ) — о признании уведомления незаконным и перерасчёте. Банк — третье лицо.
    • К банку (ГПК РФ) — об обязании подать корректирующие 2-НДФЛ. ФНС — третье лицо.
Ответить
Сергей Родной
Постоянная ссылка #

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Ответить
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение