Добрый день.
Ситуация: две компании на УСНО 6%. Одна оказала услуги, вторая оплатила их частично. Есть намерение простить долг. При списании кредиторской задолженности возникнет доход - это понятно. Но вот на какие мы наткнулись рассуждения:
В соответствии с п. 1 ст. 575 Гражданского кодекса дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 руб., в отношениях между коммерческими организациями не допускается. При этом по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В свою очередь, прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. А стало быть, по сути, прощение долга является разновидностью дарения и поэтому оно должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК.
С другой стороны, как указано в п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса о некоторых основаниях прекращения обязательств, который приведен в Информписьме Президиума ВАС от 21 декабря 2005 г. N 104, отношения кредитора и должника по прощению долга могут быть квалифицированы как дарение, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.
Таким образом, чтобы прощение долга не было переквалифицировано в договор дарения, необходимо доказать, что целью данного соглашения является отнюдь не желание кредитора просто одарить должника. Об этом, в частности, могут свидетельствовать следующие факты:
- получение кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству с этим же контрагентом;
- обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд (экономия в т. ч. времени, на судебных расходах и т.д.);
- прощается часть долга с той целью, чтобы хоть как-то уменьшить свои потери (окупить расходы).
Данные правила должны быть соблюдены всеми коммерческими организациями вне зависимости от применяемого ими режима налогообложения. То есть это касается в том числе и "упрощенцев". В любом случае важно, чтобы из текста самого соглашения о прощении долга можно было понять, почему компании выгоднее простить долг, нежели годами выбивать задолженность из контрагента. Не лишним будет заручиться и расчетами юристов, которые подсчитают и оценят, во что может вылиться взыскание долга с партнера в полном объеме. В противном случае велика вероятность, что подобного рода договоренность будет признана недействительной со всеми, что называется, вытекающими последствиями.
Какова вероятность переквалификации соглашения о прощении долга в договор дарения? Как оформить сделку таким образом, чтобы даже мысли подобной не возникло?
или
Задать вопрос
Двойное налогообложение
Добрый день.
Так вы же сами на свой вопрос ответили). Из текста соглашения должно быть очевидно, какие экономические выгоды получает кредитор.
Так вы же сами на свой вопрос ответили). Из текста соглашения должно быть очевидно, какие экономические выгоды получает кредитор.
Perito, верно ли я Вас понимаю, что речь шла о том, что проще простить, нежели выбить долг, приложив расчёты?
Если так - пойду юристов напрягу.
Если так - пойду юристов напрягу.
Не проще, а экономически выгоднее. Прикиньте затраты на выбивание долга, на привлечение оборотных средств на период судебных разбирательств и получение денег. Или возможно вы собираетесь заключить с должником новый очень выгодный для вас договор или получить от них какие-то другие плюшки и т.д. Чем больше аргументов, тем лучше.
Создайте новый комментарий в теме
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение