Коллизия положений НК РФ о взыскании недоимки по транспортному налогу с физ лица ИП - ст.46 ч.3 НК РФ и ст.47 ч.1 абз.1?

МихаилМихаил
Постоянная ссылка #

Как устраняется конфликт 2 положений НК РФ о взыскании недоимки по транспортному налогу с физ лица ИП - ст.46 ч.3 НК РФ (пресекательный срок 6 месяцев для обращения НО в суд) и ст.47 ч.1 абз.1 (1 год для обращения в суди еще 2 года дополнительно)?

Задолженность на имущественному налогу за 2019 г. с физлица, который зарегистрирован как ИП. Требование выставлялось в л/к 25.01.21. К мировому судье налоговая обратилась 17.12.21, приказ отменен по возражениям 14.01.21. В суд общей юрисдикции АИЗ направлен 22.04.22. 12.08.22 суд передал дело по подсудности в арбитраж, так как налоговый орган (НО) не учел, что собственник нежилого помещения - ИП. Какова перспектива в арбитраже заявления о пропуске срока на обращение налогового органа в суд о взыскании недоимки с ИП с учетом ст.46 и ст.47 НК РФ. Возможно ли будет ссылаться, что сроки истекли и взыскание не возможно?

Сергей экономист
Постоянная ссылка #

То ли транспортный, то ли имущественный налогу Вас непонятно.

Отчетный период год (ст. 360,405 НК РФ) - 2019, считаем по ст 47 НК РФ: 2020,2021,2022 - как раз в 3 года по ст. 47 уложились. Думаю сослаться на истечение срока не получится.

Создайте новый комментарий в теме
Прикрепить файл
?
Получить e-mail уведомление об ответе
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение