С этим сложнее.
Из судебной практики мне попалось Определение Конституционного суда С-Петербурга от 08.04.21. КС отказал в рассмотрении дела, но до него уже было несколько судов.
Суть дела: Женщине в браке была предоставлена 1/62 доля в праве общей собственности на участок из фонда перераспределения земель района для сельхозпроизводства при реорганизации совхоза. При разводе муж потребовал свою часть от этого имущества. Все суды признали это имущество совместнонажитым. При этом они ссылались на такие обстоятельства, как оплата регистрационных сборов (при сохранении безвозмездности предоставления самого участка в целом), на что расходовались супружеские средства, предоставление участка «на семью» (или «с учетом семьи»).
Но, есть мнение, которое пока остается мнением без юридического обоснования: «По моему мнению, имущество, спор вокруг которого привел заявительницу к обращению с жалобой в Конституционный Суд, является ее личным имуществом, поскольку приобретено безвозмездно. В связи с этим мне очень жаль, что КС не воспользовался возможностью рассмотреть это дело и предложить законодателю внести изменения в ГК и СК, чтобы более четко определить критерии отнесения имущества к собственности одного из супругов в случаях, когда оно было приобретено безвозмездно, чтобы последовательно закрепить этот принцип», – резюмировал Сергей Макаров.