ИФНС требует предоставить письменные пояснения, а так же документы, подтверждающие правильность уменьшения сумм ЕНВД за 2016г. Правомерно ли? В соответствии со ст. 88 НК налоговые декларации подлежат проверке в течение 3 месяцев. Прошло уже 3 года. Знаю, что за данный период неправильно были поставлены суммы на уменьшение налога, включила фиксированные платежи в ПФ и доп.1%, имея работников. Как быть?
или
Задать вопрос
ИФНС требует предоставить письменные пояснения, а так же документы, подтверждающие правильность...
Вопрос по теме Требование налоговой инспекции о предоставлении пояснений
Svetik_Ch, это уже на ваше усмотрение.
Если вы честный и совестный человек, то предоставьте пояснения или сдайте уточненку.
Если вам все равно, то отписку им дайте - типо на основании чего запрос? срок камералки истек, гудбай.
Если вы честный и совестный человек, то предоставьте пояснения или сдайте уточненку.
Если вам все равно, то отписку им дайте - типо на основании чего запрос? срок камералки истек, гудбай.
Svetik_Ch, налоговая инспекция может оштрафовать вашу организацию на 5000 руб. за непредставление или несвоевременное представление пояснений согласно п. 1 ст. 129.1, п. 3 ст. 88 НК РФ. В Вашем случае это если в декларации обнаружены ошибки или противоречия (несоответствия) между указанными в ней сведениями и сведениями, содержащимися в иных документах, имеющихся у ИФНС. При получении от инспекции такого требования в электронном виде надо не позднее 6 рабочих дней (считая со дня его отправки налоговым органом) передать в инспекцию квитанцию о его приеме согласно п. 6 ст. 6.1, п. 5.1 ст. 23 НК РФ.
После получения требования о представлении пояснений у вас есть 5 рабочих дней для отправки таких пояснений либо представления уточненной декларации. Иначе — готовьтесь к штрафу, если поводом для получения пояснений были указанные выше случаи (смотрим п. 3 ст. 88 НК РФ).
Если же инспекция запросила у вас пояснения по иным причинам (не перечисленным в п. 3 ст. 88 НК РФ), то штрафа за их непредставление быть не должно согласно п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Вам необходимо направить ответ на требование о предоставлении пояснений в любом случае. Возможно, Ваш ответ о сроке 3 года их удовлетворит.
После получения требования о представлении пояснений у вас есть 5 рабочих дней для отправки таких пояснений либо представления уточненной декларации. Иначе — готовьтесь к штрафу, если поводом для получения пояснений были указанные выше случаи (смотрим п. 3 ст. 88 НК РФ).
Если же инспекция запросила у вас пояснения по иным причинам (не перечисленным в п. 3 ст. 88 НК РФ), то штрафа за их непредставление быть не должно согласно п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Вам необходимо направить ответ на требование о предоставлении пояснений в любом случае. Возможно, Ваш ответ о сроке 3 года их удовлетворит.
Вопрос определения сроков давности, действующих при неуплате налогов, характеризуется как запутанный и довольно сложный. В вашей ситуации, если выставленные налоговой службой требования кажутся вам некорректными, рекомендую обратиться за помощью к профессиональным юристам
Это ведь как считать, эти самые три года. Посмотрите на ситуацию с 3-НДФЛ, налоговая принимает их как раз за предыдущие три года. И для 2019 это: 2018, 2017 И 2016. По таким меркам срок давности еще не истек.
Хотя, конечно, я согласна, что налогоплательщика не могут привлечь к ответственности, если со дня совершения налогового нарушения прошло более 3-х лет. К исключению относят ситуации, когда лицо активно препятствовало проведению проверки со стороны налоговиков. Но, обратите внимание! ИФНС может обратиться в суд если долг не превышает 3 тыс. руб., на протяжении шести месяцев после истечения 3-летнего периода. При этом судья вправе возобновить пропущенные сроки давности.
Думаю, нужно исполнить требование, а не прикрываться отписками.
Ирина Александровна, потомственный бухгалтер.
Это ведь как считать, эти самые три года. Посмотрите на ситуацию с 3-НДФЛ, налоговая принимает их как раз за предыдущие три года. И для 2019 это: 2018, 2017 И 2016. По таким меркам срок давности еще не истек.
Хотя, конечно, я согласна, что налогоплательщика не могут привлечь к ответственности, если со дня совершения налогового нарушения прошло более 3-х лет. К исключению относят ситуации, когда лицо активно препятствовало проведению проверки со стороны налоговиков. Но, обратите внимание! ИФНС может обратиться в суд если долг не превышает 3 тыс. руб., на протяжении шести месяцев после истечения 3-летнего периода. При этом судья вправе возобновить пропущенные сроки давности.
Думаю, нужно исполнить требование, а не прикрываться отписками.
Ирина Александровна, потомственный бухгалтер.
Спасибо всем за ответы. Сегодня дозвонилась до налоговой с целью уточнить, что мне надо представить в пояснении. Получила исчерпывающий ответ. В этой связи возник еще один вопрос: в случае предоставления уточненки, будут ли мне начислены пени и штрафы?
Пени будут в любом случае. Насчет штрафов - Вы только после требования инспекторов представили уточненки. Если бы сделали это самостоятельно, то штрафов удалось бы избежать в случае уплаты недоимки и пеней ранее сдачи уточненок.
Думаю, что и пени и штрафы, все будет в полном объеме.
Я что-то не понимаю? Автор же написал, что декларация за 2016 год. Значит требование за рамками проверки направлено. Ответить нужно своевременно, согласен. А вот насчет штрафа и прочего (за исключением пени) не согласен.
Roman, уточните, пожалуйста, что значит "требование за рамками проверки"? В Налоговом законодательстве не сильна, но попробую отстоять неправомерность проверки деклараций за 2016г. Злого умысла не было при уменьшении ЕНВД, получилось по незнанию.
Не знаю. Я согласна с Ириной Александровной. Еще могут какие-то вопросы возникнуть, если речь идет о декларации ЕНВД за 1 квартал 2016 года. Возможно, тут уже и прошел срок давности... Но, тут еще важную роль имеет дата направления вам требования. А если на рассмотрении декларация за другой отчетный период 2016 года, то никакого "за рамками проверки" вообще не усматриваю.
olkos2002, речь идет о декларациях за весь год, т.е. за все 4 квартала 2016г. На самом требовании стоит дата 29,03,2019г., отправлено письмо было 16,04,2019г., получено - 19,04,20198г. Декларация за 1 квартал 2016г. была сдана 04,04,2016г. Как рассматривать срок: прошел или нет?
Если речь идет о декларациях за весь год, то уж точно, вопросов по деклаоациям за 2,3 и 4 кварталы быть не может. Срок однозначно не прошел!
Что касается первого квартала, то срок подачи декларации 20.04.2016, при условии, что это были не выходные дни (лень поднимать старый календарь), а то и позже, если он все же был выходным. То есть, налоговая обратилась к вам за пояснениями до окончания срока давности. Мое мнение, что вы должны отвечать. Срок давности на тот момент еще не вышел.
Что касается первого квартала, то срок подачи декларации 20.04.2016, при условии, что это были не выходные дни (лень поднимать старый календарь), а то и позже, если он все же был выходным. То есть, налоговая обратилась к вам за пояснениями до окончания срока давности. Мое мнение, что вы должны отвечать. Срок давности на тот момент еще не вышел.
Спасибо за ответ. Безусловно, готовлю пояснение за весь запрашиваемый период. При этом стараюсь разобраться в налоговом законодательстве: и по срокам проверки, и по проверяемым налоговым периодам, и по штрафным санкциям, по правам и обязанностям налогового органа и себя, как налогоплательщика. Изучая нормативные документы, наткнулась на очень интересное письмо: Письмо Минфина России от 26.01.2016 № 03-11-09/2852 «О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности». В этом письме прописано: Федеральная налоговая служба Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, уменьшают сумму налога, исчисленную за налоговый период на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с этим налогоплательщики вправе уменьшить сумму единого налога на вмененный доход за I квартал 2016 года на сумму уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде страховых взносов, в том числе на сумму страховых взносов, уплаченных в январе 2016 года за декабрь 2015 года. В то же время, в соответствии с абзацем 3 пункта 2.1 статьи 346.32 Кодекса индивидуальные предприниматели, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, вправе уменьшать сумму единого налога на вмененный доход на сумму уплаченных страховых взносов в фиксированном размере без применения ограничения в виде 50 процентов от суммы данного налога. Таким образом, положения абзаца 3 пункта 2.1 статьи 346.32 Кодекса устанавливают только размер уменьшения суммы страховых взносов, но не период такого уменьшения. В постановлениях ряда арбитражных судов (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 № Ф09-4591/15 по делу № А76-24506/2014, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 № 18АП-8762/2015 по делу № А76- 5274/2015, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу № А29-4669/2014 и ряд других) отмечается, что абзац 3 пункта 2.1 статьи 346.32 Кодекса, в отличие от подпункта 1 пункта 2 названной статьи Кодекса, не содержит указания на то, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму единого налога на вмененный доход за налоговый период на сумму страховых взносов, уплаченных в фиксированном размере именно в данном налоговом периоде. По смыслу указанной нормы законодатель не ограничивает право данной категории налогоплательщиков уменьшать сумму единого налога на вмененный доход на сумму страховых вносов, уплаченных в фиксированном размере, только тем периодом, в котором данный фиксированный платеж был уплачен. В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2015 № 307-КГ14-6614 по делу № А26-8666/2013 указывается, что поскольку дата оплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей и дата подачи им налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход совпадают, то суды пришли к правильному выводу о правомерности уменьшения суммы налога на сумму уплаченных страховых взносов, поскольку последние уплачены предпринимателем до подачи указанной налоговой декларации. Учитывая изложенное, при решении вопроса об уменьшении суммы единого налога на вмененный доход в случае уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов в фиксированном размере после окончания налогового периода, но до подачи налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, положения абзаца 3 пункта 2.1 статьи 346.32 Кодекса следует применять с учетом сложившейся арбитражной практики. Согласно пункту 1 статьи 346.32 Кодекса уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Статьей 346.30 Кодекса установлено, что налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. Таким образом, индивидуальные предприниматели вправе уменьшить сумму единого налога на вмененный доход за I квартал 2016 года на сумму страховых взносов в фиксированном размере, относящихся в данному налоговому периоду и уплаченных до 25 апреля 2016 года. Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются указанными плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. При этом страховые взносы могут уплачиваться в полном размере единовременно в любом из налоговых периодов. При этом следует иметь в виду, что права на перенос на следующий календарный год части суммы страховых взносов, не учтенной при уменьшении единого налога на вмененный доход из-за недостаточности суммы исчисленного налога, не предусмотрено. Директор Департамента И.В.Трунин
Из этого письма вытекает вывод, что я все-таки имела право уменьшить сумму ЕНВД на сумму фиксированного платежа и доп. 1%, если оплата была произведена в налоговом периоде?
Добрый день!
А в чем ваша ошибка, на ваш взгляд? Я так поняла, что вы уменьшили налог больше, чем на 50%, имея работников. В первом сообщении вы указали, что "имея работников". Или я неверно поняла? В приведенном вами письме рассмотрена другая ошибка и по ИП, которые не имеют работников.
А в чем ваша ошибка, на ваш взгляд? Я так поняла, что вы уменьшили налог больше, чем на 50%, имея работников. В первом сообщении вы указали, что "имея работников". Или я неверно поняла? В приведенном вами письме рассмотрена другая ошибка и по ИП, которые не имеют работников.
ИП с наемными работниками уменьшает ЕНВД в пределах 50% страховых взносов, уплаченных за наемных работников. Т.е. если общая сумма указанных ниже выплат (состав вычета) в квартале превысит половину ЕНВД за этот квартал, то 50% ЕНВД необходимо уплатить.
В 2016 году уменьшать ЕНВД на уплаченные страховые взносы за себя, ИП не имел права. Такая норма Закона вызывала создавала неравные условия между ИП на УСН и ИП на ЕНВД. Для восстановления справедливости Федеральным Законом № 178-ФЗ от 02.06.2016 года внесена поправка в НК РФ в пп. 1 п. 2 ст. 346.32. С 01.01.2017 данная поправка вступила в силу, и с этой даты работодатели, применяющие ЕНВД, вправе уменьшать ЕНВД на страховые взносы, уплаченные как за своих работников, так и за взносы, уплаченные за себя.
В 2016 году уменьшать ЕНВД на уплаченные страховые взносы за себя, ИП не имел права. Такая норма Закона вызывала создавала неравные условия между ИП на УСН и ИП на ЕНВД. Для восстановления справедливости Федеральным Законом № 178-ФЗ от 02.06.2016 года внесена поправка в НК РФ в пп. 1 п. 2 ст. 346.32. С 01.01.2017 данная поправка вступила в силу, и с этой даты работодатели, применяющие ЕНВД, вправе уменьшать ЕНВД на страховые взносы, уплаченные как за своих работников, так и за взносы, уплаченные за себя.
Все перепуталось в этом обсуждении, кто-то про срок проверки пишет, кто-то про срок давности.
Автор, на какие нормы ссылаются налоговики в своём требование?
Автор, на какие нормы ссылаются налоговики в своём требование?
Цитирую дословно: Требование №... о предоставлении пояснений.
Инспекция Федеральной налоговой службы в соответствии со ст. 31 НК РФ сообщает, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено неправомерное уменьшение сумм ЕНВД, исчисленных за налоговые периоды.
Необходимо представить письменные пояснения, а также документы, подтверждающие правильность уменьшения сумм ЕНВД за 2016г.
В течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования необходимо представить пояснения или в течение 5 рабочих дней внести соответствующие исправления.
Инспекция Федеральной налоговой службы в соответствии со ст. 31 НК РФ сообщает, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено неправомерное уменьшение сумм ЕНВД, исчисленных за налоговые периоды.
Необходимо представить письменные пояснения, а также документы, подтверждающие правильность уменьшения сумм ЕНВД за 2016г.
В течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования необходимо представить пояснения или в течение 5 рабочих дней внести соответствующие исправления.
В телефонном разговоре мне пояснили, что они проверяют своевременность оплаты по взносам и правомерность их постановки на вычет в том или ином налоговом периоде.
Марина Бух, уменьшения налога более, чем на 50% не было. Программа просто не даст. Моя ошибка в том, что на уменьшение налога ЕНВД, имея работников, были поставлены фиксированные платежи и доп. 1% в Пенсионный фонд, исчисленные и уплаченные в том же квартале.
Вот лично я в таком требовании ничего кроме как нарушения положений НК РФ не вижу. Это вообще не требование, это информативное письмо с просьбой о предоставлении информации.
Ничего не указано, в рамках чего, на основании чего. Просто ссылка на ст 31 и все. Игра на дурака и не более. Проспали сроки, а сейчас вот такими письмами хотят выйти сухими из воды.
Svetik_Ch, решать конечно вам как отвечать или вашему руководителю. Но я бы дал отписку, что данное требование направлено вне рамок налогового контроля и что это незаконно и противоречит нормам НК. И ещё бы пожаловался в УФНС на них за нарушение.
К тому же вот такая информация есть.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3646/09-С3 Налоговой инспекцией на основании информации, полученной от управления по налоговым преступлениям, направлено налогоплательщику требование о представлении пояснений (внесении исправлений в налоговую отчетность), в котором указано на необходимость в десятидневный срок представить письменные пояснения по обстоятельствам, установленным проведенной управлением по налоговым преступлениям проверкой, выявившей неполную уплату налога. Также в требовании было предложено налогоплательщику пересмотреть налоговые вычеты за определенные налоговые периоды, представить уточненные налоговые декларации за данные периоды и произвести уплату налога в бюджет. Суд указал, что указанное требование вне мероприятий налогового контроля нарушает нормы НК РФ. Доводы налогового органа о том, что оспариваемое требование носит информационный характер, не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика и не является ненормативным правовым актом, противоречат положениям, предусмотренным ст. ст. 30, 31, п. 3 ст. 88 НК РФ, ст. ст. 4, 29, 197, 198 АПК РФ.
Ничего не указано, в рамках чего, на основании чего. Просто ссылка на ст 31 и все. Игра на дурака и не более. Проспали сроки, а сейчас вот такими письмами хотят выйти сухими из воды.
Svetik_Ch, решать конечно вам как отвечать или вашему руководителю. Но я бы дал отписку, что данное требование направлено вне рамок налогового контроля и что это незаконно и противоречит нормам НК. И ещё бы пожаловался в УФНС на них за нарушение.
К тому же вот такая информация есть.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3646/09-С3 Налоговой инспекцией на основании информации, полученной от управления по налоговым преступлениям, направлено налогоплательщику требование о представлении пояснений (внесении исправлений в налоговую отчетность), в котором указано на необходимость в десятидневный срок представить письменные пояснения по обстоятельствам, установленным проведенной управлением по налоговым преступлениям проверкой, выявившей неполную уплату налога. Также в требовании было предложено налогоплательщику пересмотреть налоговые вычеты за определенные налоговые периоды, представить уточненные налоговые декларации за данные периоды и произвести уплату налога в бюджет. Суд указал, что указанное требование вне мероприятий налогового контроля нарушает нормы НК РФ. Доводы налогового органа о том, что оспариваемое требование носит информационный характер, не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика и не является ненормативным правовым актом, противоречат положениям, предусмотренным ст. ст. 30, 31, п. 3 ст. 88 НК РФ, ст. ст. 4, 29, 197, 198 АПК РФ.
Roman, спасибо огромное! Нутром чувствую, что они неправы. Пояснение я все же подготовила, распечатала все платежные поручения за 2016г, но в первую очередь в Пояснении указала, что они нарушают наше законодательство, сославшись на ст. 88 НК РФ.Суммы, поставленные на уменьшение, и сроки - все идет замечательно, все просчитывается и совпадает с поданными в 2016г. Декларациями.Волнует один лишь вопрос: найдут ли они суммы, которые я не имела права ставить на уменьшение.
Подскажите, пожалуйста, в течение какого срока Налоговая Инспекция должна рассмотреть предоставленные мной пояснения?
Svetik_Ch, а что вы за фифа такая, что налоговая вам что-то должна? Да ещё и в сроках..))
В вашем случае вообще все туманно. Если бы была камералка, то можно было бы сказать, что в течении неё. А так как там не понятно ничего, то даже предположить сложно. Может вы вообще ничего больше не услышате об этом, может все будет оперативно. Тут не угадаешь.
В вашем случае вообще все туманно. Если бы была камералка, то можно было бы сказать, что в течении неё. А так как там не понятно ничего, то даже предположить сложно. Может вы вообще ничего больше не услышате об этом, может все будет оперативно. Тут не угадаешь.
Roman, да нет, я не фифа, обыкновенный советско-российский гражданин. Вы правильно подметили, что мне никто ничего не должен. Просто поинтересовалась по поводу сроков проведения мероприятий налогового контроля. Вам огромное спасибо за ответ, а также за участие в обсуждении моей проблемы. Будем ждать результаты.
Svetik_Ch, будет очень интересно узнать, что в итоге у вас получилось. Не забывайте форум))
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение