Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 21.11.2018 № А65-42135/2017 признал, что ИФНС...

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #
Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 21.11.2018 № А65-42135/2017 признал, что ИФНС законно отказала в вычете НДС по приобретенной компанией продукции, приемку которой осуществляло неустановленное физлицо.
Предмет спора: организации отказали в вычете НДС по причине нереальности совершенной сделки. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что приобретенную организацией продукцию принимал сотрудник, с которым на момент сделки не было заключено трудового договора.
По мнению ИФНС, оформление первичной документации лицом, не состоящим с организацией в трудовых отношениях, доказывает нереальность сделки.

За что спорили: 280 243 рубля.

Кто выиграл: налоговая инспекция.

Отказывая в вычете, ИФНС ссылалась на создание фиктивного документооборота с участием юридического лица, которое не осуществляло и не могло осуществлять реальную хозяйственную деятельность.

Контрагент заявителя не представил налоговую декларацию по НДС за спорный период. По сделке с заявителем НДС он не исчислял и в бюджет не уплачивал. Представленные же в обоснование вычета первичные документы содержали противоречивую и недостоверную информацию.

Суд кассационной инстанции признал данные доводы налоговиков обоснованными, а отказ в вычете – правомерным. Суд установил, что в обоснование вычетов организация представила договоры, счета-фактуры и товарные накладные.

При этом, согласно представленным накладным, приобретенный у контрагента товар принимала сотрудница плательщика, которая на момент совершения сделки таковой еще не являлась. То есть не состояла в штате предприятия. На работу по трудовому договору она была принята позднее, уже после совершения спорных сделок.

Согласно представленным справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, в спорном периоде какой-либо доход, выплаченный организацией данной сотруднице, отсутствовал. В момент составления накладных она не являлась сотрудником заявителя и не могла подписать накладные.

При проведении налоговой проверки организация не смогла представить приказ о приеме на работу данной сотрудницы. Следовательно, накладные содержали недостоверную информацию и не могли подтверждать реальность сделок.

Между тем, возможность применения налоговых вычетов предполагается исключительно при наличии реального осуществления хозяйственных операций. В связи с этим, заключил суд, ИФНС обоснованно отказала в вычете по НДС.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение