Да, забыла: чтобы развеять Ваши опасения штрафов - информация Штраф предусмотрен, если искажены...

Просто_бухгалтер
Постоянная ссылка #
Да, забыла: чтобы развеять Ваши опасения штрафов - информация

Штраф предусмотрен, если искажены индивидуальные сведения (ИС), но если вы не толь­ко ис­ка­зи­ли ИС, но и за­ни­зи­ли базу для на­чис­ле­ния взно­сов (что можно вы­явить толь­ко при вы­езд­ной про­вер­ке) и, как след­ствие, их недо­пла­ти­ли, то ор­га­ни­за­цию могут при­влечь к от­вет­ствен­но­сти еще и по За­ко­ну № 212-ФЗ. То есть ПФР может взыс­кать со стра­хо­ва­те­ля два штрафа. А штраф по За­ко­ну № 212-ФЗ ва­рьи­ру­ет­ся от 20 до 40% от неупла­чен­ной суммы взно­сов.
Но если вас пы­та­лись ули­чить в за­ни­же­нии базы по стра­хо­вым взно­сам, а вы до­ка­за­ли, что за­ни­же­ния не было, то ни­ка­кие штра­фы на вас на­кла­ды­вать не имеют права, в том числе и за недо­сто­вер­ность све­де­ний по За­ко­ну № 27-ФЗ. По­то­му что вы не обя­за­ны пред­став­лять в ПФР све­де­ния о вы­пла­тах ра­бот­ни­ков, ко­то­рые не об­ла­га­ют­ся стра­хо­вы­ми взносами.
Рас­хож­де­ния в РСВ-1 и пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ной от­чет­но­сти еще не озна­ча­ют недо­сто­вер­ность све­де­ний. А если ПФР не до­ка­зал недо­сто­вер­ность све­де­ний, то не было и на­ру­ше­ния, а зна­чит, не может быть и штра­фа.
OlgaVl
Постоянная ссылка #
Спасибо, за развернутый ответ. Мне придется только начислить взносы по доп тарифам, и в индивидуальных сведениях поставить льготу, остальное ничего не изменится. Уже прикинула сколько и чего, решение за руководством.
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение