Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать задолженность. Требование он обосновал...

Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать задолженность. Требование он обосновал односторонним актом КС-2, который был направлен по почте в начале декабря 2016 года.
Суды трех инстанций в иске отказали. Они обратили внимание на такие моменты:
- в конце декабря того же года стороны подписали акт сверки расчетов по договору. Согласно акту у заказчика не было долгов;
- подрядчик в ходе процесса не заявлял ходатайство о проведении экспертизы в отношении объема и стоимости выполненных работ;
- иных доказательств выполнения работ, помимо одностороннего акта, в деле нет.
Верховный суд с таким подходом не согласился. Он указал на следующее:
- доказано, что заказчик получил акт выполненных работ;
- заказчик устранился от приемки работ и рассмотрения поступивших документов, не заявил мотивированного отказа их подписывать;
- акт сверки расчетов, на который ссылается заказчик, не является первичным учетным документом и сам по себе не подтверждает, что заказчик не должен оплачивать работы.
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109