Учеба сейчас в страховой стаж не входит. Это понятно. Но она до сих пор может учитываться для тех у кого ечть стаж до 2002 года. При этом я слышал что есть две формулы, при этом одна учитывает учебу, другая нет. Есть мнение, что на самом деле учитывать учебу невыгодно. Почему? Никто ни разу не сталкивался с таким вопросом?
или
Задать вопрос
Учеба сейчас в страховой стаж не входит. Это понятно. Но она до сих пор может учитываться для тех у...
Вопрос по теме Учеба в пенсионном стаже и ее использование в расчете пенсии
Да есть там разница в расчете расчетного размера пенсии, заработанной до 2002 года для определения суммарного пенсионного капитала.
Есть 2 формулы:
1. Без учета времени учебы:
П (расчетный размер пенсии) = СК (стажевый коэффициент) х К (коэффициент отношения ЗР (среднего месячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 г.г. по данным ИЛС или за любые 60 месяцев (5 лет) подряд до 2002 г. по данным справки работодателя) к ЗП (среднемесячной зарплате по стране за этот же период), но не более 1,2) х СЗП (средняя зарплата по стране за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. – 1671 руб.
2. С учетом периода учебы в стаже, тогда:
РП (расчетный размер пенсии), но не более чем 555,96 руб. = ЗР (средний месячный заработок застрахованного лица за 2000 – 2001 г.г. по данным ИЛС или за любые 60 месяцев (5 лет) подряд до 2002 г. по данным справки работодателя) х СК (стажевый коэффициент)
Как видим в первом случае прирастает
"коэффициент отношения ЗР (среднего месячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 г.г. по данным ИЛС или за любые 60 месяцев"
Который и дает прирос размера пенсионного капитала, если учитывать учебу его нет. Поэтому и пишут, что время учебы иногда учитывать невыгодно.
Есть 2 формулы:
1. Без учета времени учебы:
П (расчетный размер пенсии) = СК (стажевый коэффициент) х К (коэффициент отношения ЗР (среднего месячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 г.г. по данным ИЛС или за любые 60 месяцев (5 лет) подряд до 2002 г. по данным справки работодателя) к ЗП (среднемесячной зарплате по стране за этот же период), но не более 1,2) х СЗП (средняя зарплата по стране за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. – 1671 руб.
2. С учетом периода учебы в стаже, тогда:
РП (расчетный размер пенсии), но не более чем 555,96 руб. = ЗР (средний месячный заработок застрахованного лица за 2000 – 2001 г.г. по данным ИЛС или за любые 60 месяцев (5 лет) подряд до 2002 г. по данным справки работодателя) х СК (стажевый коэффициент)
Как видим в первом случае прирастает
"коэффициент отношения ЗР (среднего месячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 г.г. по данным ИЛС или за любые 60 месяцев"
Который и дает прирос размера пенсионного капитала, если учитывать учебу его нет. Поэтому и пишут, что время учебы иногда учитывать невыгодно.
Слушайте, мне непонятно на основании какого закона применяются эти разные формулы? Просто дискриминация какая-то! Я работал с 1976 года в период с 1976 по 1979 учился. Мне государство обещало включить в стаж это время учебы. Теперь, вдруг, говорят. что мы конечно можем включить это время но тогда "помножим вас на ноль" и вместо пенсии будете сосать палец как медведь зимой.
Хотелось бы увидеть конкретный закон по этому поводу!
Хотелось бы увидеть конкретный закон по этому поводу!
Получил отписку из ПФР. Полный бред. Ссылаются на эти самые два варианта расчета пенсии. При этом ссылаются на Закон 173-ФЗ. ст.30 п.3 и п.4
Но, Люди!, нет там того, что они пишут. Пункт 3: " 3. Величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже (25 лет у мужчин и 20 лет у женщин), которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа." То есть расчет при НЕПОЛНОМ общем рудовом стаже!
И в п.4 ни слова про ограничение максимального размера пенсии в 555,96 руб...
А вот Законе 400-ФЗ от 28.12.2013 четко сказано:
ст.13 п.8:
"8. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица."
Так что, мне кажется, с этими двумя вариантами расчета какой-то обман. Тем более в размерах страны может набежать и весьма неплохая с экономленная сумма!
Там везде один обман, с этим пенсионным обеспечением! И вся эта система бальная.
Но, милый мой, Николай Владимирович, представьте, если платить пенсионерам больше, они же заживут на широкую ногу. Смертность уменьшится, а расходы на пенсионные выплаты увеличатся еще и с увеличением продолжительности жизни. Представляете, какой смежный ком? Это государству НЕ ВЫГОДНО!
Ведь одно дело говорить про долгую жинь и "добиваться" ее продления в масштабах страны, а другое дело ее обеспечить.
Ирина Александровна, потомственный бухгалтер.
Но, милый мой, Николай Владимирович, представьте, если платить пенсионерам больше, они же заживут на широкую ногу. Смертность уменьшится, а расходы на пенсионные выплаты увеличатся еще и с увеличением продолжительности жизни. Представляете, какой смежный ком? Это государству НЕ ВЫГОДНО!
Ведь одно дело говорить про долгую жинь и "добиваться" ее продления в масштабах страны, а другое дело ее обеспечить.
Ирина Александровна, потомственный бухгалтер.
Николай Владимирович вы отчасти правы, я тоже долго искал именно акон, на котором базируются эти расчеты. Его и правда нет, именно в таком виде. Но ПФР упорно использует эти формулы для расчетов и если вы посотрите его официальные разъяснения по времени учеьы в стаже, то почти везде они присутствуют. Если вы так хотиите добиться правды попробуйте подать иск в ВС РФ или КС РФ, но учитывая общую тенденцию решений на сохранение и приумножение бюджетных поступлений, вряд ли результат будет положительным, да и очень долго это все.
Николай Владимирович я сейчас перечитал указанные вами п.3 и 4. 173-ФЗ формулы в нем нашел. Теперб по поводу 555,96 руб и п.4 ст. 30 закона 173-ФЗ. Цитируем:
"Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек."
За каждый год сверх требуемог остажа (20 и 25 лет соотвественно), эти суммы повышаются на 1% за каждыц год, но не более 20%.
Так что сумма указаннаы выше все же есть в этом законе.
Да, две формулы применяются для исчисления размера трудовой пенсии, первая если вы берёте 5 лет стажа до 2000 года, а вторая когда вы берёте заработную плату за 2000-2001 год. В последнем и включается учеба в техникуме 4 п. Закона
Есть вопрос по другой теме? Можете создать Новое обсуждение