Наш телеграм-канал

Правомерно ли учесть в расходах часть дебиторской задолженности, списанной по соглашению о прощении долга?

Точка зрения чиновников: Прощенный долг (часть долга) нельзя учесть в расходах для целей налогообложения.

 

Аргументы:

Задолженность, списанная на основании соглашения о прощении долга, не учитывается в составе расходов, если не удовлетворяет нормам статьи 252 НК РФ. Для признания таких убытков внереализационными расходами, не связанными с производством и реализацией, для целей налогообложения, необходимо обеспечить надлежащие доказательства и представить их в спорной ситуации.

 

Альтернативная точка зрения: Прощенную по мировому соглашению (соглашению о прощении долга) часть долга можно учесть в расходах для целей налогообложения.

 

Аргументы:

Убытки от прощения долга (части долга) можно включить в состав внереализационных расходов и приравненных к ним убытков, не связанных с производством и реализацией, так как перечень таких расходов, установленный статьей 264 НК РФ, не является исчерпывающим. При этом условия п.1 статьи 252 НК РФ о необходимости экономического обоснования и документального подтверждения расходов должны быть соблюдены.

Так, экономическим оправданием прощения части долга может послужить сравнительный анализ прибылей и убытков, полученных в результате прощения части долга в обмен на возврат оставшейся его части. Такой анализ, изложенный в письменном виде до заключения мирового соглашения (соглашения о прощении части долга), может доказать направленность прощения части долга на получение дохода.

Документальным обоснованием включения убытков в расход для целей налогообложения могут послужить следующие документы:

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99