Налогоплательщик регулярно пролонгировал займы, а проценты по ним списывал в расходы. Обнаружив это, налоговики заявили, что продление займов было намеренным, а целью пролонгации являлось занижение налога на прибыль. Расходы, соответственно, сняли, а налог доначислили. Компания попыталась оспорить это в суде, но поддержки не нашла. Суды, включая ВС РФ, согласились с налоговиками в том, что спорные сделки позволяли фирме искусственно завышать свои расходы. В частности, не в пользу компании говорило то, что заемные отношения она строила с ограниченным кругом аффилированных лиц.
На этот случай из практики обратила внимание ФНС в информации от 20.05.2019.
Подробнее о расходах на проценты читайте в статье «Принимаемые для налогообложения проценты по кредиту - 2019».