Будет ли считаться исполненной обязанность по уплате налога, если платежное поручение направлено именно в тот банк, который не имел средств на расчетном счете?

РаспечататьВ избранноеОтправить на почту

Точка зрения чиновников: Если у налогоплательщика есть расчетные счета в различных банках, но платежное поручение по уплате налога он направил в тот банк, который не имел средств на корреспондентском счете, то факт уплаты все равно считается признанным.

 

Аргументы:

  1. В Налоговом кодексе РФ не содержится норм, которые бы связывали обязательства налогоплательщика по уплате налогов с фактом перечисления средств в бюджет. Возникновение трудностей у банковского учреждения еще не говорит о недобросовестности налогоплательщика.
    • Письмо ФНС России от 22.05.2014 N СА-4-7/9954
  2. Налогоплательщика нельзя признать недобросовестным только на том основании, что на момент уплаты проблемных сумм налогов у него имелись расчетные счета в других банках.
    • Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2013 по делу N А40-76467/12-116-163
    • Аналогичные выводы содержат:
    • Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2010 N Ф09-10212/10-С3 по делу N А76-38242/2009-47-685/30
    • Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А48-571/2009
    • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.05.2009 N Ф03-2055/2009 по делу N А59-4246/2008
  3. Налоговый кодекс РФ не ограничивает налогоплательщика в выборе банковского учреждения, через которое производится оплата налогов и сборов, и количества открываемых расчетных счетов.
    • Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А23-4559/08А-13-6 (Определением ВАС РФ от 10.06.2010 N ВАС-6887/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
    • Аналогичные выводы содержат:
    • Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2010 по делу N А21-4741/2009
    • Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2008 N КА-А40/5555-08 по делу N А41-К2-19845/07
    • Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2008 N КА-А41/1733-08 по делу N А41-К2-19843/07
  4. Факт уплаты налога с расчетного счета того банка, у которого не оказалось средств на корсчете, не может служить доказательством намерений налогоплательщика уйти от налогов.
    • Постановление ФАС Центрального округа от 23.01.2012 по делу N А54-1303/2011
    • Аналогичные выводы содержат:
    • Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2010 N КА-А40/4124-10 по делу N А40-126861/09-99-973
    • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.05.2009 N Ф03-2055/2009 по делу N А59-4246/2008
    • Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2008 N КА-А41/11652-08 по делу N А41-9142/08

 

Альтернативная точка зрения: Факт уплаты считается непризнанным, если платежное поручение по уплате налога направлено в тот банк, который не имел средств на корреспондентском счете, и если при этом у налогоплательщика имелись счета и в других - более «благополучных» банках.

 

Аргументы:

Клиент банка в случае возникновения у финансового учреждения проблем владеет информацией о создавшемся положении. Поэтому подача платежного поручения на уплату налогов, если такое действие производится накануне отзыва лицензии, говорит о предумышленности, то есть, о недобросовестности налогоплательщика.

  • Постановление ФАС Московского округа от 29.02.2012 по делу N А40-53497/11-140-239
  • Аналогичные выводы содержат:
  • Постановление ФАС Московского округа от 21.11.2011 по делу N А40-124428/10-127-703
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 по делу N А75-3067/2009

 

Получать уведомления о важных налоговых изменениях

Оформить подписку

 

Оставить комментарий

Получить e-mail уведомление об ответе
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения