Комментарий 5850 к статье:

Комментарий

Федеральный закон №259-ФЗ от 8 ноября 2007 года "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Статья 1. Предмет регулирования 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. А теперь объясните, кто кому какую услугу оказывает, если организация сама для своих нужд что-то возит?

Цитировать и ответить

Оставить комментарий

Заголовок:
Ваш комментарий: *
Ваше имя: *
Получить e-mail уведомление об ответе
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения
Ответ на комментарий  Павел
04.02.2016 13:48:01

Зачастую наличие путевых листов суды не ставят в зависимость от того, является организация автотранспортной или нет (то есть оказывает она услуги по перевозке или нет). Например, в Определении Верховного Суда РФ от 01.09.2014 N 302-КГ14-529 по делу N А33-12312/2013 суд пришел к такому выводу: «организация осуществляет эксплуатацию легковых и грузовых автомобилей для целей перевозки сотрудников и грузов по дорогам общего пользования, его сотрудники являются участниками дорожного движения, поэтому такая организация обязана обеспечивать безопасность перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, а именно соблюдать порядок заполнения путевых листов, включать в них обязательные реквизиты. Осуществление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями перевозок для собственных нужд не исключает обязанность по соблюдению правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом».

Цитировать и ответить

Оставить комментарий

Заголовок:
Ваш комментарий: *
Ваше имя: *
Получить e-mail уведомление об ответе
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения
Ответ на комментарий  Марина
09.02.2016 17:33:00

Закон - что дышло... По этой логике любой водитель должен с путевым быть с отметкой медика и механика.

Цитировать и ответить

Оставить комментарий

Заголовок:
Ваш комментарий: *
Ваше имя: *
Получить e-mail уведомление об ответе
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения
Ответ на комментарий  Марина
09.02.2016 18:38:00

А бывает и так ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 декабря 2013 г. по делу N А56-35806/2013 В данном случае, как правомерно указал суд первой инстанции, административным органом не доказано, что автомобиль «Пежо», г.н.з. В 267 ВХ 178 использовался Обществом 09.04.2013 для осуществления деятельности (оказания услуг) по перевозке пассажиров, багажа или грузов в предпринимательских целях.

Цитировать и ответить

Оставить комментарий

Заголовок:
Ваш комментарий: *
Ваше имя: *
Получить e-mail уведомление об ответе
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения